冷冻活人？

    
    今天有一个庭审，没想到，审了整整一天。昨天魏庭长给我打电话的时候就说了，当事人很计较，要我一定不能迟到，并且，还有人大、政协的代表参加旁听，所以，九点开庭，我八点多就到了法院。
    被告有四家单位，即公安局、两家医院和殡仪馆。原告是一对夫妻，男的57年出生，女的63年出生。
    事情是这样的：这对夫妻的儿子S和我县的郑某是一起在浙江打工的朋友，2009年2月中旬，S和另外两个朋友Q及Z来到郑家给郑筹办婚事帮忙。2月10日下午两点多，S骑着郑的摩托车，带着Q和Z一起出去买东西，行至公路上时，与一三轮摩托车相撞，三轮摩托车装有两台搅拌机和一辆人力翻斗车，发生碰撞时，三轮车上没有加以固定的装载物因惯性飞出，将摩托车上的三个年轻人砸倒。事故发生后，当地派出所的民警接警到现场维持秩序，并通知了当地医院前来施救，同时，也报告了交警队事故处理中心。当地医院出诊医生诊断两名男子Q、S均已死亡，女子（安徽泾县人）受重伤，遂抬上救护车拉到医院施救。事故中心勘验了现场以后，通知殡仪馆将两名死者拉走。案件进入交通肇事损害赔偿的诉讼审理，并已经进行到执行阶段以后，原告夫妻了解到，他们的儿子S没有当场死亡，被砸倒后还有生命迹象，比如，有目击者看到S呕吐，表面没有伤痕及出血有呼息等，认为交警和医院处理不当，施救不力，导致他们的儿子S在活着的情况下被拉到殡仪馆放在冷柜中“活活冻死”，因此，要求四被告连带赔偿他们61万多的各项损失。他们的理由是，S被砸倒时的姿势，医生在没有翻动的情况下不可能作出全面的检查，作出死亡的诊断过于草率；其次，左手在现场时是在身体前面的，而在火葬时是在背后，并且拳头紧握，体态的改变，说明不是当场死亡；再次，他们认为，现场S脸上没有血迹，而尸检时脸上有血迹，且法医并没有时行尸检就作出颅脑损伤致死的判断不负责任。
    庭审就焦点问题S的死亡时间等进行多方举证和质证，原告的情绪相当激动，一度要躺在庭上模仿死者当时的姿势让出诊医生检查，看是否能完成医生所述的检查行为。
    庭审是上午九点开始的，上午审理到十二点零几分，休庭，下午直到十九点零七分才结束，原告的代理人是北京某律师事务所的两名女律师，总的感觉不如殡仪馆和医院的代理人能切中要害。
    现场的照片被反来复去的看，死者的被检查的尸体照片被反来复去的比对，很不忍睹，而又必须目睹，真是太残忍了！事隔一年多，死者的父母还要一遍遍地面对自己唯一的儿子那样的惨象，何以忍心？那些在脑海中挥之不去的可怕影像我怕极了今夜会入我梦来！
    （也把昨天的事补记一下：下午参加了一片区调度会，会一散我就把要求的短讯写了出来。还有，中午吃饭的时候，听法院说，去年写的陪审的事被人民法院报刊载了，在今年一月的报纸上。）