金融，通信，钱及其他

  
无论是水木还是byr，貌似最近是个人都想转金融，而且很多情况下，是除了“金融”这个词外对金融一无所知的人，都叫嚣着要转行，还要别人给自己指条路。我并不是打击要转行的各位，恰恰相反，我鼓励byr多转行，但是在口头英雄之前，真的要做一些踏踏实实的background research，要不是，日复一日，自己还是原地踏步。
  
什么是金融？
我也不是很懂，因为金融的范畴太大，我又不是学这个的。但上到John Mack，下到邮政储蓄的营业员，都可以说自己是干金融的。诸位想转行的，我想赤裸裸的说，无非都是为了钱，为了改善一下自己的生活，这本无可厚非，但是金融一定是高薪的代名词，那你就一定错了。
投行和商行，分得清嘛？投行里面，IBD，FICC，operation,S&T,M&A,PWM，能区别出来么？那商行里面，前台和后台业务能说出个所以然么？买方和卖方市场都有哪些玩家？基金靠什么赚钱？基金和券商什么关系？CFA,CPA,FRM分别适用于什么职位？
如果上面的回答不上来的话，还是赶紧看看书，google一下，然后再考虑转行的事情吧。
  
没落的通信业
这已经是不争的事实，我也不想再去论证了什么了。而且从趋势上来说，电信行业未来必将归类于infrastructure，因此ARPU持续降低，EBITA margin下降，业内人员饱和，以及平均薪酬降低也会是趋势，这自然也不会吸引人了。因此趁早转行也是一条出路，而且由于被TD搅和的电信服务业严重落后于世界平均水平，中期也不看好各个运营商了。
  
钱的力量
价格（钱）调节supply-demand关系，也使得社会资源有效合理配置，这个道理也适用于人力资源。因此很多人想要转行金融也是可以理解的，我也不觉得这有什么浮躁的，而且，emerging market本来就是这样啊。但古人云，君子爱财，取之有道，想赚钱的话，至少应该知道生财的原因。你的职位在行业value chain的哪个点？这个行业靠什么增值？各个行业margin为什么有那么大的差别？某个行业的career path是什么？我想只有明确了这些，才能明白到底干什么才能赚到自己想要的钱吧。。。。。
  
清华工科转行规模之大是有目共睹的，无论在投行，商行，四大，基金，券商都有清华工科学生的身影。但这并不说明只有清华的同学能做到，而事实上，每一个工科的学生都可以做到，只是，我们还不够努力罢了。与其有时间在论坛叫嚷转行，不如踏踏实实做点研究，好好了解行业来得有建设性。
  
--
  

  
我觉得，金融和通行行业的问题，都跟买卖股票一样。现在通信正在探底，正是买入的好时机，这个行业只有三家运营商，哪家都不会被淘汰和取代，因此我觉得，安心在这里干个三五年，一定会有看头的。至于金融，倒是现在大家都挤破脑袋的往里面钻，而这个行业应该会走通信的老路子，所以我反而不看好了。
还有现在的公务员，听说今年报名的都有上百万了，我表姐清华工作三年，在四大跳槽出来，考了一个省会城市的海关编制，工资每个月2000，就是城市的平均工资，其他的什么都没有，也没大家想的那么好了。所以，很多事情，都得自个儿掂量，别瞎跟着走，毕竟，赚钱的是少数。
--
  一直以为，潜水了别人就找不到我了。现在知道了，没有用的。我这样高斯般的人，  
无论在哪里，都像普林斯顿大学里的诺伊曼，那样的鲜明，那样的出众。我那阿贝尔一样  
的眼神，欧拉式的胡子碴，神乎其神的并行计算方法，还有那本20世纪的纳什手稿和希尔  
伯特给的23个问题......都深深的出卖了我。
  
  

  
文章里提到的别的两个不敢说，因为不懂，就所提到的通信业来说说的还是有点过了。
通信业的平均薪水在整个社会大结构中还是属于比较上面的，只是没有前几年那么火了而已，可能楼主比较优秀吧，只对高薪的如金融等几个行业比较了解，所以感觉通信也的薪水也没什么，其实比比零售、制造等行业，通信算不错的。
“而且由于被TD搅和的电信服务业严重落后于世界平均水平” 啊，这句话太不合适了，现在TD还在起步阶段，不能因为他现在起步阶段还不行就说他以后一定不行，就好比你不能因为一个在襁褓中的婴儿弱不经风而指责他必定夭折一样。TD从现在发展的来看，还算中规中矩，对比很多国外运营商当年上3g的经验，也算不差的，当然，你不能把TD硬拉去和现有的GSM比，毕竟GSM已经优化了快10年了。
  
楼主的文章观点独到，思路清晰，支持这类文章，不过希望语气中加入点商讨的意味，毕竟，我们现在已经是师兄前辈了，说话要对师弟师妹们负责，误导了后来者，就不好了。
  
以上内容仅代表个人观点
--