不要被民族情绪遮蔽了理智，看看本来的面目吧

发信人: cityhuntman (面无语心流泪|杀猪的holly), 信区: Talking
标  题: 不要被民族情绪遮蔽了理智，看看本来的面目吧

  
不要被仇恨蒙蔽了头脑，更不要失去了理智。
我们渴望中国能回到大汉大唐那样的国际地位，但也不能被民族情绪偏激的引导。
事实上，屠城最早就是中国人发明的，坑杀几千几万都是平平常常，古时中国周边国家的历史也是一部深刻的反华血泪史。
  
固然，以史为荣以史为耻都很平常，但最好请以史为镜。
地球不会因为过去而静止，世界不会因为曾经而停步，而我们则要清醒、正确的让中国真正的自强，让华人在全球的数千民族中都被称赞而不是畏惧。
  
下面请看印度反华原因以及所谓的“中国不作为”观点的原因，抛开了血腥回归到本源，其实历史记载的也就是这样，相比以前也就仅此而已。就像当年的文革一样，反华也是少数当权者玩弄权术，而不要忘了，真正受苦受难的始终只是老百姓，那群悲哀的、不知所措的、愚昧无知却又纯真善良的人们。（有点长，如果你真的爱国，请你看完）
  
  
  
“在一九九八- 九九年印尼***期间，中国没有为了帮助印尼华侨而要求干涉印尼，这被人们正确地称赞为成熟的标志。但这也是中国的国际领导地位何等弱小的标志。”那么中国政府为什么这样做呢？其决策背后是什么样的考量呢？我个人认为恐怕至少有几个方面值得思考。如下：   
　　1、 从国内看，当时中国国内面临双重压力，即98特大洪灾和98亚洲金融风暴。中国政府可能是忙于处理国内事务，分身乏术。同时基于稳定社会的考虑，对印尼排华事件没有进行深入大量的报道，并对国内的民情激愤进行了某种程度的处理，按照中央当时的话说就是“稳定压倒一切”。实事求是的说，这次事件也确实没有触及到中国的根本利益。而且中国也不愿在本已极其混乱的局势下，刺激印尼当局。这样很可能不但救不了华人，反而有可能进一步激发原住民的反华心理，同时成为某些势力转移国内视线的对象。这简直就是把自己送上去作为印尼当局转移矛盾的挡箭牌，正中其下怀，甚至可能根本就是某些人的预定计划。另外，中国的国力还不足以保护全球华人的利益，就算干涉也起不了什么作用，除非直接的军事或准军事行动，而这显然是不可行的。  　　
  
2、 从法律角度看，在印尼的华人虽然也属中华民族，但是并非中华人民共和国公民，而是印度尼西亚的公民。按照国际法规定的主权国家户籍管理权，只有主权国家的政府才能拥有对本国公民的的管理权。这次事件固然是赤裸裸的种族主义，令人发指，但是严格的说，仍然是印尼内政。关于这一点，可能有人嗤之以鼻，不屑一顾。但是必须要看到一点，即中国政府历来高举和平共处五项原则的大旗，主张不干涉他国内政，并以此建立了自成一格的政治体系和理论。倘若政治干涉的话，不免有双重标准之嫌。这使得中国政府的处境颇为尴尬。但是这仍然属于技术层面，真的想做，问题也不大。  　　
  
3、 从双边关系看，自从1965年的那次排华之后，双方关系急转直下，由友好国家变成相对敌视。1967年10月，两国断绝了外交关系，直至1990年7月始才恢复。换句话说，两国从恢复正式外交关系到98***仅有8年。期间，双方领导人的国事互访几乎没有。唯一一次是1991年6月，时任国家主席的杨尚昆访问印度尼西亚，而印尼则干脆根本就没有。双方关系的发展经济多过政治。中国政府对印尼政府在政治上并没有什么影响力，即便政治干涉也不大可能有什么作用。但是政治上表明姿态是非常必要的，外交上的强硬也并非毫无用处，而中国政府的态度则显然远谈不上强硬。 　　
  
4、 从印尼看，这次事件中，政府和军方的某些势力扮演了关键性的角色，但是总体上仍然可以定性为民间行为。如果说1965年的那次排华是政府行为，中国的抗议和谴责还能找到对象的话，那么这次中国政府的抗议却找不到实体对象，只能对行为本身和无法确定身份的暴徒进行批判。难不成谴责全体印尼人？这从民族感情上可以理解，但是外交上是不可能的。不过这仍然还是外交技术问题，也不是根本性的。我们完全可以另辟蹊径。  　
  
　5、 从国际上看，5月初，全世界的眼光都集中在印尼国内的政局动荡和社会***，根本没有意识到其中华人所受的苦难，没有形成有力的国际舆论。而中国政府似乎也没有察觉事态的严重性。不久，全球性的金融危机爆发了。印尼的排华暴动就这样被戏剧性的淹没了，直到几个月以后才公诸与世，那时早已事过境迁。中国政府就算想干涉也错过了时机，于事无补了。而且中国还要考虑美国，日本和其他东盟国家的因素，迟迟没有出手。  　　这样看来中国没有进行政治干涉似乎可以理解；而军事行动显然还不至于；至于经济制裁，且不论是否合理有效，至少在全球性的金融危机背景下，这样的决策必然是逆潮流而动。但是退一万步说，就算以上所说都成立，还是不能解释为什么中国政府没有组织有效的救援！！事实上，除中国大陆外，其他的华人主要聚集区都进行了包机救援，包括香港，台湾，马来西亚，泰国，菲律宾，新加坡。而事后，全球华人也纷纷愤慨抗议，******。偏偏作为全球华人母国的中国大陆反而沉默无声。有谁能举出98年国内有过任何稍大规模抗议***的例子没有？抗战期间，海外二十多万华人归国，肩负民族兴亡的匹夫匹妇之责；杀身成仁者，从八路军到缅甸远征军，至少有4万多人。他们大多是在珍珠港事件之前，离开当时生活安逸、号称固若金汤的英语国家和殖民地，告别亲朋，回到其中许多人尚未见过的祖国，从军抗战。如今，他们都只能算白求恩式的“国际友人”，如此何以向华侨英烈在天之灵交代？孙中山先生曾有“华侨是革命之母”一语，可见中国近代史与海外华人休戚相关。近年来中国大陆的经济发展更显示这一历史模式的延续。改革开放20多年来，一直以亚洲地区港台澳对华投资为主；从全球看，是海外华商投资为主，占全部外资的2/3强。此外，华商还是大量其他外资的引进者，譬如通用汽车公司的对华投资，三峡工程的非华资性外资的引进，都有海外华人的重大贡献。或许有人会说：“印尼有600万华人，我们救的了多少？救了又如何安置？”救与不救，性质都不相同。难道救不了所有人就干脆一个都不救了？这是什么逻辑？５０年代，中央当时对华人的悲惨遭遇看不下去，也鼓励华人归根，我们国家不是接纳了一批吗？现在的云南的有一块地方就是移民城市，全是那时的华人难民。周恩来总理还写了个标语叫：＂世界华人心向祖国＂。中国政府在这次事件中的做法是多少让海外华人有点寒心的。具有讽刺意味的是，5月惨剧发生后，长江中下游即发生百年不遇的大洪灾，全球华人依然踊跃捐款。我没有找到华人捐款的具体数字，但是各个政府与个人的捐款如下，其中80%左右的捐款是所在国及地区的华人同胞：（单位：RMB元） 1、香港地区： 6.8亿元 2、台湾地区： 1.8亿元 3、新加坡： 8000万 4、英国： 4000万 5、泰国： 3108万 6、法国： 1800万 7、加拿大： 1200万 8、美国： 750万（其中美国政府：20万美元） 9、日本： 450万（其中日本政府：10万美元） 10、澳大利亚：180万 11、马来西亚：100万 12、印尼： 50万 13、印度： 25万 其他国家：1000万 　　结论 　　1998年5月，印尼爆发的***是一次为抗议政府而自发的民间行为。这次事件源于经济，继而转向政治；源于学生运动，继而转向各类人群；源于和平***，继而转向暴力***；源于全国范围的***，继而转向以华人为主要目标。某些政界和军方的势力在排华中起了推波助澜的作用。这次事件既有经济原因，也有政治因素。而其中针对华人的排华***则有着深刻的历史源源，只不过在这次事件中表现的比较明显而已。由此可见，这次事件中针对华人的部分并非偶然。我们有理由相信，如果印尼再次爆发类似***，华人很有可能同样成为牺牲品。而中国政府在这次事件中的表现差强人意。如果说没有进行强硬的干涉还情有可原的话，那么中国政府没有能够组织有效的救援却让人无法理解。抛开各种表层原因不说，最根本的还是国家实力和影响力不够。坦白地说，当时的中国政府维护自身利益还勉强吃力，更不要说保护全球华人的利益。这次排华***之前的银河号事件，台湾海峡对峙事件，以及稍后不久的南联盟大使馆被炸，南海飞机相撞等等，都一再的说明问题。正所谓弱国无外交，中国虽然已经强大了很多，但是还远远不够。事实上，直至8年后的今天，中国在这方面仍然显的力不从心。我们所能做的就是发展发展再发展，然后在实力的基础上制订外交。大家可以看见我们外交随着国力的强盛，变得越来越强硬了。前段时间的美国华人被殴案，南亚大海啸营救华人行动，马来西亚华人搜身案，中国政府的表现就可圈可点，进步值得肯定。我们这一代人必能见证全球中华民族的崛起！我不是种族主义复仇者，但我坚信历史决不能忘记，并在将来恰当的时候以某种方式清算。历史作证！ 　　以上是本人一点不成熟的浅薄看法，恳请诸位批评指正，不吝赐教。 印尼排华事件图片（图片恶心，女孩慎看。http://www.juexiang.com/ShowPost.asp?ThreadID=8649 ) 和暴乱真相－每个华人都会愤怒！！！！ 1998年5月，阳光明媚的5月，对在印尼的华裔来说，却成了黑色的、灾难的5月。13日至15日，在短短的50小时内，人口1000万的首都雅加达市内有27个地区发生暴乱，全市有5000多家华人商店和房屋被烧毁，近1200人死亡，468名妇女遭强奸最小的年仅9岁。　　 　　
  
2006年，印尼排华暴乱已经过去了8年，而今年的5月13日，又让我看到一篇忧心忡忡的新闻报道：《印尼华裔涉嫌杀害女佣可能引发大规模排华浪潮》。是一种什么样的隐力量促使着印尼原住民一次又一次地洗劫华人商铺，掳掠杀害华人及其妻子儿女？　
  
　 　　 世界历史上每一次的农民起义、民主革命抑或是社会动乱，都与当时的本国政府有着千丝万缕的联系，政府作为国家的施政者，其执政纲领决定着国家的走向，其执政方式决定着国家的日常运行。当上层政治领域发生变化甚至动荡时必然影响，国家政治经济生活的方方面面。反过来，经济的停滞或者倒退也会影响执政党及其领导的政府的行政工作以及政权的稳定。98年的排华暴乱正是由于亚洲金融危机引发印尼政治局势的恶化，而导致政府将人民斗争的矛头转移到印尼华裔的身上。　　　　  
  
可能又有人会问，为什么印尼政府单单针对华裔？印尼独立后华人为印尼经济建设做出了卓越的贡献，在长期的经营中华人群体积聚了大量的社会财富，控制了印尼社会经济的70％，特别是在工商业方面。然而印尼拥有1.6亿人口，华裔只占印尼人口的5％，因此各群体间巨大的贫富差距必然会导致相互间的对抗。而一旦社会动荡，政治上无权的华裔必然遭殃。　　　
  
　在法制上，印尼政府对华人设立了一些歧视性的法律法规。1945年的印尼宪法就明确规定，印尼总统必须由原住民担任，这具有浓重的种族歧视意味。1967年印尼政府相继颁布了一些专门针对印尼华人的法律法规，比如禁止华裔使用华语，限制华裔宗教和文化习俗、更改华裔的族群称呼等等，总共有14项之多。但是其中影响最为深远的几条是：禁止使用华语并禁止出版华语报纸书刊，禁止华人成立公开的社会政治团体。这直接导致华人参与印尼政治生活的道路被堵死。一旦发生社会动荡，政治上无权的华人便遭遇灭顶之灾。　　　　  
  
其次，说说印尼的政治体制。一九六五年,一群印尼军人发动流产政变，印尼政府借口印尼共产党参与此事，开始大肆屠杀共产党人。之后印尼军人集团长期掌权，实行独裁统治，靠军人集团支持的苏哈托执政印尼长达32年，长期的独裁统治必然会导致各种各样的弊端。尤其在国家法律法规的制定方面表现的尤为明显。以上针对华人的14条就是印尼政府有意无意针对华人而设立的，而苏哈托本人对印尼共产党人以及华人的厌恶也催化了这些条例的施行。独裁体制同时也决定了这种统治政策存在极大的不稳定性，当社会动荡时，由于国家政权是由利益链结合起来的由一人独裁的联合体，各利益团体必然会产生间隙，而导致国家的统治工具的弱化，这种状态下，对国内局势动荡的控制能力必然弱化。　　  
  
　　经济分配的不均衡导致的民族问题也是导致印尼华人悲惨遭遇的一个重要原因。印尼国内种族烦杂，但是泛印度尼西亚人占全国人口的绝大部分，而人口800多万的印尼华裔只占全国人口的5％，而这些华人控制着印尼国民经济的30－40％，私人经济的70％，在印尼经济生活中发挥着举足轻重的作用。这种利益分配的不均衡往往成为印尼原住民排华的借口，同时，少数无良政治家也利用这一点安抚占全国人口大多数的原住民，将人民斗争视线引到华人身上。　　　　
  
  同时，印尼政府有意无疑地进行对华裔的负面宣传，使得华裔和原住民互相产生了不信任感。印尼政府夸大了印尼华裔对印尼经济的控制力度，使得印尼原住民认为印尼原住民的普遍贫穷罪魁祸首是掌控了国民经济的的印尼华裔团体。而华人对自己没有获得印尼基本的国民待遇也深感不满，造成了民族间不安全感的产生，民族隔阂形成。同时值得提及的是：1945年印尼在政治上获得了独立，但是印尼上层人士普遍认为印尼的经济并没有独立，政府只是控制了国民经济的50％，大部分私人经济和国民经济的30－40％掌握在华人手中。因此，印尼原住民强烈要求控制本国的经济命脉，使华人成为本地人的雇员　　　　
  
98年的金融风暴催化了印尼国内的政治经济危机，原住民生活状态进一步恶化，政局持续动荡，民众对政府的不满情绪也日益深化。大企业集团纷纷破产，贫困人口占到全国人口的一半以上，同时国际货币基金组织借口印尼改革不利，对印尼的援助迟迟不到位。在这种局面下，社会各界对政府丧失了信息，转而依靠自己的力量为自己寻求更大的利益，少数人特别是反华势力利用了这个机会，大肆对华人进行洗劫屠杀。并且印尼军人、警察也参与了这次反华事件。　　　　
  
  1998年5月21日，苏哈托下台，哈比比领导过渡时期政府，之后瓦希德政府继续前任政策，废止了一些针对华人的歧视性的法律法规以及对华人歧视性的称呼。印尼政府还计划检讨对华裔的歧视性法规。　　 　
  
　这次事件使得华人深刻地意识到为了华裔自己的利益，必须提高自己的政治意识，积极参与国家政治生活，他们联合起来建立了印尼大同党、印尼中华改革党等一些政治党派。同时各种华人团体也纷纷建立。但是华人在争取自己权利的同时对印尼国内继续存在的排华势力依然不可忽视，比如文章开头提高的那篇新闻报道。华裔将会继续在印尼生存下去，今后的路需要华裔自己区开拓，政治上的地位将会决定印尼华裔的社会地位。
  
至此我个人认为这次暴动最初是经济上的动荡引起政治上风波，继而引发学生运动和平民***。在军民发生激烈冲突之后，演变成全国范围内的大暴动，基本上可以定性为民间行为。这次事件虽然一开始并不是针对华人，但是华人作为历次印尼社会动荡的发泄对象，在这一次的事件中“理所当然”的再次成为暴徒的目标。这次事件的原因，个人总结如下：
  
  
另外一位网友统计的资料显示：
　　1、经济上，98年上半年印尼通货膨胀增长了近47%，与去年同期数字相比增长了约60%。印尼在事件之前的数月遭逢巨变，首先遇到大旱，令农作物失收，继而受到席卷亚洲的金融风暴冲击，印尼盾贬值70%，政府削减必需品补贴，导致物价飞涨，人民生活普遍困难，引发社会动荡不安。
  
　　2、政治上，苏哈托长达32年的铁腕***统治，早已在人民心中引发不满。在经济严重衰退的情况下，这种不满情绪便爆发出来，引发大规模的******。同时，国内的反苏哈托势力也推波助澜，借人民的力量来达到推翻苏哈托的目的。而作为苏哈托统治基础，一向忠于他的军队也出现了分化。
  
　　3、国际上，美国和国际货币基金组织向印尼施加压力，以提供经济援助和贷款为条件，要求印尼方面按照其提出的计划进行经济改革，导致印尼国内电力和油价飞升。同时，东南亚金融危机爆发，受其影响，处于风暴中心的印尼形势尤其严峻。
  
　　4、直接原因。政府提高电力、交通、燃料等费用价格，引发******。军警射杀学生平民，导致暴动升级。
  
　　华人受灾情况
  
　　在***过程中华裔居民受到大规模的虐待、杀害，华人所拥有的公司、超市、工厂被砸毁、抢劫，华人妇女惨遭轮奸、焚烧，暴徒将华裔妇女轮奸过后，纵火焚烧。甚至到了7月份还有华裔女大学生被施暴的消息。印尼华人女子被强奸，不少是在自己父母面前被奸，令受害人全家心灵受创，甚至走上自杀之途。具体数字各个媒体的报道的不尽相同，部分如下：
  
　　1、“印尼雅加达华裔受难族群”组织认为单在雅加达便有300多名华人妇女或女童被强奸。
  
　　2、美国《纽约时报》引述人权及妇女援助组织一份报告称，***期间，有数以百计的10岁至55岁华裔女子被有组织的暴徒殴打、集体强奸及杀害，并怀疑行凶者中有军队的成员。
  
　　3、由社会工作者桑迪亚万神父统筹的义工队，6月初首次向印尼全国人权委员会呈交的报告书，就详细列举了强奸的例证，使军方无法再辩称是“个别事件”。报告书初步结论显示，雅加达、梭罗、棉兰、泗水及巨港等地，被强奸的华妇计168人，其中20多人已死亡。但妇运领袖、印尼大学教授卡尔丽纳指出，实际受害人数要多得多，只因大部分不敢或不愿投诉。
  
　　4、雅加达《改革之声》也报道，单在巨港，即发生224宗各种形式的性侵犯事件。
  
　　5、雅加达的一个妇女组织7月4日宣布，她们已掌握了182名妇女遭强奸和性侵犯的资料，受害者的年龄介于10岁至50岁之间。而人权组织则估计，被害华人华裔妇女的人数可能高达千人以上。他们一致的看法是，这些强暴行径不是“偶然的”，而是“有组织的集团犯罪”。
  
　　6、根据印尼政府机构国家团结发展局7月10日公布的资料，发生在5月中旬以华人为主要攻击目标的大***，468位华裔妇女被强暴，最年长的55岁，最小的年仅9岁。其中20位华裔妇女在遭强暴或被殴打致死或被投进火海，化为灰烬。其中有一名小女孩，由于她的阴部被歹徒切除，死于医院里。
  
　　7、印尼“被强暴妇女救助中心”、“妇女联系资讯中心”等团体则表示，由于政府推诿、犯罪团体恐吓以及受害者难以启齿等因素，被强暴的华人妇女的确切数字根本无法把握。也有人权组织估计，正确的数字应在千人以上。
  
　　8、印尼一个志愿人权组织则发表调查数字，指在***期间，印尼全国共有168名华人妇女被强奸及虐待，其中有确实证据证明其中20人被谋杀或烧死。
--
没有看不见的天，只有遮不住的云.
  
※ 修改:·cityhuntman 于 Jun 15 01:13:30 修改本文·[FROM: 59.64.240.*]