性与爱

    什么是真正的爱情？每个人对它的理解不同，因而人们也在用自己独特的方式来表现它。而性与爱又是何种关系呢？是因性而生爱，还是因爱而有性？
     贝多芬说过：没有和灵魂结合在一块的肉体享受是兽性的，且会始终依然是兽性。事过之后，一个人体验到的不是许多高贵的情感，而是悔感。
     那又如何解释先是没有感情的肉体的结合，从而产生了灵魂的吸引呢？传统的道德当然是认为应该先拥有了爱情，然后在感情升华后结婚，之后就可能发生肉体的亲昵（也就是性关系）。传统的人们会认为没有爱的性是可耻的、放荡的、低贱的。而没有爱的性偏偏是不可能不存在的，所以便从古代就有了“妓女”这一名词的出现，直到今天，它都无法从字典里消失。她们的存在只为世间的男人，不必要脸、不需要尊严，更不用担心没人光顾，只要这世上还有男人在，她们便不会消失。在我看来，那些职业不是妓女，却为某种目的，或不为目的只为一时潇洒、放荡的女人，在没有感情投入的情况下与异性发生性关系，却连妓女都不如。妓女有的还是破不得已，为生存而陷入其中的。而她们却是玩心太重、不懂自爱、任意放荡，这种女人已不是个“可耻”一词可以形容了，说难听点，就是个“贱”，低贱也好，下贱也好，总之这些词最配她们。
     从前会听到男人玩女人，而现如今高呼男女平等，那么女人玩男人也就不是稀奇的事儿，这也是必然的了。不过，男人和女人还是有着不同，一样是玩，其结果却是不同的，想一想，吃亏的还是女人，便宜是不会占多少的。
     爱情这个词事实上对女人和男人表示了不同的意义。女人对爱情的意义了解很清楚，它不仅需要忠心，而且要求身体和灵魂的奉献，没有保留，没有对其他事物的顾虑。至于男人，假如他爱一个女人，他所要的是从她那得到爱。--尼采
     有了爱情会是如此，更何况没有爱做基础的性呢？女人就是女人，永远就只有一个第一次，不能像男人那样不在乎。虽然是21世纪了，开放了，中国人想像外国学性解放，但中国依旧是个古老的国度，拥有古老的传统，女人的贞节是很受重视的。有那个女人不想把自己最宝贵的第一次给自己最爱的那个人？可惜不是每个女人都能如愿，也会有个例外。即使是如愿了，能保证这个男人会爱自己一辈子吗？当男人只说一句没有感觉了，随后不必负责的扬长而去，留下的只有女人的悲哀和憎恨。女人总是轻易的去相信男人，敌不过他们的花言巧语，甘愿做爱情的俘虏。当她们认为感情已经升华了，就会不想后果的奉献自己，一味的证明自己的爱，满足对方，不懂计较的付出，不求回报，不去想自己的付出和获得的回报是否成正比，因为她们爱得盲目、深刻，往往结果是凄惨的失去。
     莎士比亚说：一个被人恋着的女子，要是不知道男人重视未获得的事物，甚于既得的事物，她就等于一无所知；一个女人要是以为恋爱在达到目的以后，还是像热情未获满足以前一样的甜蜜，那么她一定从来不曾有恋爱的经验。
     于是有了婚姻的制约，但有“结婚”必然会有“离婚”，这个枷锁必不牢固，仍锁不住变了心的男人，更何况是没有婚姻制约的情况下呢！所以女人会被比喻作水，她们的悲伤和痛苦是男人无法真正了解的，她们付出的代价、失去的一切是男人无法想像的！
     因此我会问什么才是真正的爱情？我们要如何去爱？
     在我看来，真正的爱情是表现在恋人对他的偶象采取含蓄、谦恭甚至羞涩的态度，而绝不是表现在随意流露热情和过早的亲昵。--马克思
     而拉福雷特也说过：真正的爱情不是靠一个男人和一个女人之间盲目的利己的情欲就可以建立起来的，它必须建立在互相了解、友谊温存的基础上。
     但我最欣赏的一句话却是朱耀燮所说的：男女之间真正的爱情，不是单靠肉体或精神所能实现的，只有在彼此的精神和肉体相互融合的状态中才可能实现。
     无论你体会的爱情是怎样的，我都会认为爱情是美好的，需要人们用真心去呵护、去感受，做个懂爱的、会爱的、珍惜爱的人。无论你对性的看法是如何的，我都认为没有爱的性是让人厌恶的，有了性的爱并不一定是完美的，而没有性的爱却是当初最真、最纯、最美的！
     情欲只求取乐，欢乐之后，欲念消退，所谓爱情也就完了。这是天然的分界线，不能逾越，只有真正的爱情才是无限无量的。
    
    
     2001.3.14*21:52pm