发信人: evolution (dogbone), 信区: Talking
标 题: 北太平庄食堂真欢乐，全民欢乐
(日记www.juexiang.com日志)
绝对是全民参与
--
|||
发信人: tangsong (岁月不居 时节如流 || 丝竹不闻心事飘摇), 信区: Talking
标 题: Re: 北太平庄食堂真欢乐，全民欢乐
(日记www.juexiang.com日志)
【 在 evolution 的大作中提到: 】
: 绝对是全民参与
: --
今天中午看见一大妈掏出饭票买饭了
--
|||
发信人: MPLS (甘草片), 信区: Talking
标 题: Re: 北太平庄食堂真欢乐，全民欢乐
(日记www.juexiang.com日志)
换位思考一下
减客源+降价格，商户怎么保证利润，怎么可能持续发展，怎么可能提高服务质量。
所以所谓的不让外面的人吃食堂是损人不利己的下下策。商户、学生双输。
如果问题都是这么简单的一刀切就解决，那就不叫问题了
--
|||
发信人: vins (小蚊子-巛儿), 信区: Talking
标 题: Re: 北太平庄食堂真欢乐，全民欢乐
(日记www.juexiang.com日志)
【 在 MPLS 的大作中提到: 】
: 换位思考一下
: 减客源+降价格，商户怎么保证利润，怎么可能持续发展，怎么可能提高服务质量。
: 所以所谓的不让外面的人吃食堂是损人不利己的下下策。商户、学生双输。
: ...................
这是什么思想感情？~
--
|||
发信人: zhw (西城土寺||打杂小和尚||小僧法号戒空), 信区: Talking
标 题: Re: 北太平庄食堂真欢乐，全民欢乐
(日记www.juexiang.com日志)
可是食堂为啥不站在学生的角度想想呢。
【 在 MPLS 的大作中提到: 】
: 换位思考一下
: 减客源+降价格，商户怎么保证利润，怎么可能持续发展，怎么可能提高服务质量。
: 所以所谓的不让外面的人吃食堂是损人不利己的下下策。商户、学生双输。
: ...................
--
|||
发信人: straybird (blover), 信区: Talking
标 题: Re: 北太平庄食堂真欢乐，全民欢乐
(日记www.juexiang.com日志)
哪儿来的商户 食堂是后勤的 根本没包出去
【 在 MPLS 的大作中提到: 】
: 换位思考一下
: 减客源+降价格，商户怎么保证利润，怎么可能持续发展，怎么可能提高服务质量。
: 所以所谓的不让外面的人吃食堂是损人不利己的下下策。商户、学生双输。
: ...................
--
|||
发信人: MasterYODA (YODA), 信区: Talking
标 题: Re: 北太平庄食堂真欢乐，全民欢乐
(日记www.juexiang.com日志)
因为学校从没站到学生角度想
【 在 zhw 的大作中提到: 】
: 发信站: 北邮人论坛(2011-08-20 12:05:51)
: 可是食堂为啥不站在学生的角度想想呢。
: 【 在 MPLS 的大作中提到: 】
: ...................
-
本文通过BYR Android客户端1.52发布
--
|||
发信人: MPLS (甘草片), 信区: Talking
标 题: Re: 北太平庄食堂真欢乐，全民欢乐
(日记www.juexiang.com日志)
食堂本来就是以盈利或半盈利为目的的机构，否则根本没有发展动力，
包出去与否，明包还是暗包
这都不值得讨论
事实是食堂的市场化不够充分，竞争太少，动力不足，才导致了目前的问题
引入更透明的竞争机制，让市场发挥作用
这才是解决问题的办法
价格和服务从来都是竞争出来的
而不是管理出来的
绝对不可能回到计划经济，按学生人头配置资源，只服务学生
这就好比房子贵了就幻想回到福利分房时代一样
都是些没意思的想法
尤其大学生，不应该老抱着这样的思维
个人的观点而已
--
|||
发信人: MPLS (甘草片), 信区: Talking
标 题: Re: 北太平庄食堂真欢乐，全民欢乐
(日记www.juexiang.com日志)
【 在 zhw 的大作中提到: 】
: 可是食堂为啥不站在学生的角度想想呢。
换位思考是为了知己知彼
人家早站在学生的角度想了
学生是什么情况，吃的贵吃得差但为了方便还得在食堂吃
这就是学生
人家就是看准了这一点，垄断了学生这一稳定客源，才有了现在的局面
学生的砝码呢，就是手里的钱
哪个食堂服务好，质量好，我就投谁得票，让他多挣钱多进步而不是不挣钱不进步
现在的问题是没有充分竞争，学生没有选择的余地
--
|||
发信人: bingzi584520 (bingzi), 信区: Talking
标 题: Re: 北太平庄食堂真欢乐，全民欢乐
(日记www.juexiang.com日志)
【 在 MPLS 的大作中提到: 】
: 食堂本来就是以盈利或半盈利为目的的机构，否则根本没有发展动力，
: 包出去与否，明包还是暗包
: 这都不值得讨论
: ...................
食堂本来就是以盈利或半盈利为目的的机构
--你这是从何得出的结论！！
引用一段：教育部规定，今后各高校将对经营企业实行“零租赁”，免收管理费，学生食堂的大型维修改造、大型餐饮设备配置和更新，空调、电梯、供暖等设施投入和运行费用由学校承担，学生食堂中学校编制人员高于聘用人员工资部分，由学校承担。学校不得以任何形式从学生食堂盈利。同时，各高校不再采取投资商自建自营学生食堂的方式。
学校不得从食堂盈利，但物价上涨的时候，学校并不能让物价降低，那该怎么做才能让学生特别是一些家庭经济困难的学生吃得饱？今后，各高校学生食堂要提供一定数量的低价菜和免费汤。同时，各级政府和学校切实落实对家庭经济困难学生的资助政策。安徽省教育厅厅长程艺说，2007~2008年和2010年的两次物价上涨时，我省就对各高校的家庭困难经济学生进行了补贴，每个学生每个月的补助为40元/月，50%的学生都得到了补助，效果不错。
--
