写在林sir卸任后，很想给大家说

发信人: ln5981 (BeingCham), 信区: Talking
标  题: 写在林sir卸任后，很想给大家说

  

  
今天看到有人发帖问北邮校长换届怎么没有上新华网人事变动，其实像该楼主一样的人不在少数，但你们为什么会这么问，问的目的是想说明一个什么样的问题
     什么叫我们学校的影响力不够，什么叫“弱了才这样”，说这些话的好像自己不是北邮人一样。北邮的辉煌是要靠我们北邮人自己来创造，谁敢说bupt曾经没有辉煌过，但现在我们确实落在了别人的后面，是谁的责任，有人说是林sir，我说是放p，北邮人（包括老师）责任心的集体缺失才是我们落到现在这个境地的主要原因。
     林sir当年提出学校和各学院在财政上二八分成，是林sir民主思想的一种体现，为的是给各院的发展创造更好的主观能动的经济环境，到时能呈现出各院百花齐放的盛世。但从当年学校体育馆停停建建，沙河校区的迟迟不能动工，我们看到的却是校财政的囊中羞涩。钱都在各个院那里，学校哪来的钱修大楼啊，亚杰书记有句名言“没有大楼，哪来大师”，话说出来确实有魄力，但修大楼的钱呢？再说那些拿八成钱的各院，你们又是否对的起林sir的当初用苦良心呢？给与财政大权是否用在了学院的学术建设，各位老师又有没有多接项目多写论文，主动承担课题来提升自己学院的实力和影响力呢？学院是北邮的学院，老师是北邮的老师，学生是北邮的学生，请我们大家我们学院在做什么事，做什么决定，花什么钱的时候不要忘了我们母体——北邮，因为我们是北邮人。请各位老师，同学扪心自问，你们工作真的敬业吗？你们学习有为北邮之崛起吗？你们有想过通过自己的努力混出个人样来，成为北邮未来盛世中的一砖一瓦吗？有行动吗？如果没有，那请你们在谈到北邮时不要抱怨，如果北邮从此不再辉煌那是我们的责任。（这里批评不包括某些学院某些为北邮鞠躬尽瘁的老师，如果没有你们，北邮可能更落后）
     林sir是个很有人文情怀的人，但北邮却是个缺乏人文情怀的大学，这也许是我们是工科传统的缘故。但我们学校有个文法经济学院，里面设有文史艺术，马列等教研中心，老师中也不乏一些人文精英，民主斗士，我们真的不缺这样的人才，但我们除了国家“两课”之外基本再看不到文法的影响力。很理解存活在工科学校的一支人文队伍发展确实不易。文法一度被冠以弱院，就像中国当年被外国人成为东亚病夫一样，我不知道文法学院的师生怎么想，难道我们学校不需要文法吗？答案是非常需要，人文学科的存在是北邮之所以成为大学而不是学院的关键。总痛心我们文法院的师生在被人蔑视的时候选择了集体沉默，选择了破罐子破摔，要知道同样是传统工科院校的北航，北科，北理的文科走在了我们前面，然而以 前我们是同一起跑线的啊！我们文法的师生有没有荣辱感，有没有紧迫感呢？发展是难，难于上青天，但没有风雨哪来彩虹。中国人现在办事总是急功近利，学院的发展是一步一步走出来，现在我们埋头猛干哪怕换来的只是一跬步的进展，只要能为将来北邮世代千里的成就添上一转一瓦，那也是我们的努力也是必要的。不要认为我们是文法，不是王牌而自暴自弃，要知道香港科技大学同样是工科院校，却拥有亚洲社会学领域，经济学领域的大师。我们文法做好了自己的事，自然能为北邮加分。作为一个文法人我要说文法不努力就是对北邮不负责任。其实我说的是文法，提醒却是所有和文法存在一样问题的所谓的边缘学院。同志们要加油啊！只有我们自己才能救北邮啊！
     最后想说，林sir要是在国外、在他留学过的英伦当校长，绝对是个好校长，但在中国，林sir败给了体制。西方思维败给了中国特色。
新来的方校长，对于他的了解还只是通过媒体，但不管新校长是个怎样的领导，一个的努力总是孤掌难鸣，真心希望我们全校师生能和以方校长为核心的新的校领导班子密切配合，各个院齐发力，在北邮新的征程上打出我们组合拳，打出北邮的光辉明天。这是北邮人的责任，大家记住！！
[/size]
--
  
  
--
  
※ 修改:·liyinfu 于 Dec 21 23:39:58 修改本文·[FROM: 59.64.192.186]