北邮，路在何方

发信人: waitkm4 (雕), 信区: Talking
标  题: 北邮，路在何方

  
昨天看了《写给每一个北邮人》，心里百味杂陈。北邮是一所优秀的高校，从前是，现在是，相信未来也一定是。对北邮的变化，我想我们不能仅仅是大过口瘾，更应该有理性的思索。
1、北邮没落？
首先要承认的一点是现在的北邮的的确确不如十年前的北邮，风光无限。无论是排名还是口碑都比现在强很多。但是为什么？
十年前电信行业大发展，给北邮带来了无限的机会。当时北邮最吸引人的地方就是可以直接分配到电信部门，相信很多人都是冲着毕业后能有好的工作来北邮的。然而随着毕业包分配的模式被打破，企业、个人可以自由选择。北邮、南邮、重邮三家的垄断地位不再，学生就业也受到冲击。高考时报考志愿时，考生和家长自然会有所选择。于是北邮“没落”了。
其后，中国高等教育大改革，从李岚清主持浙大四校合并开始，全国掀起高校“兼并”风。国家的政策是要做综合性大学，中国大学要冲出国门，要冲击全球高校排名。于是国家政策向综合性大学倾斜，无论是拨款、宣传等等。综合性大学出尽了风头，不是综合性大学的学校千方百计要向综合性大学靠拢。浙江大学、华中科技大学、武汉大学、四川大学等一批综合性大学异军突起，在后来媒体搞得排名上可以说是有了各种飞跃。北邮作为专业技术很强的学校，在高校排名上各方面打分都受到很大限制，排名很靠后。而现在社会上受这个排名影响很大。于是北邮“没落”了。
再者，北邮被从邮电部下属划到教育部下属，娘家换了，娘家人都不熟悉了。各种资源都沾不上。同时也不是综合性大学，不是政策倾斜的对象，于是北邮“没落”了。
  
2、北邮的优势与劣势
或许因为我本科不是北邮的，所以对北邮又有了那么一点点旁观者的看法。
我本科是浙大的，05年我来北邮找同学玩。让我感触最大的是，北邮竟然如此贴近社会。无论是从老师的项目上来说，还是从学生出去实习的情况上来看。浙大在这个方面和北邮完全是两个概念。在浙大，学生更多的时间是花在教室、实验室。而在北邮，去某某地方实习则更为大家所称道。在北邮学生比浙大学生有着更强的竞争意识。有机会就千方百计去争取。
我想，这就是北邮的优势，也正是这一点吸引力我，最终选择北邮。
从某种意义上来说，这一点既是北邮优势，也是劣势。正是因为有了实习，这些年来，北邮学生就业率是在北京最高。北邮学生就业好是不争的事实。或许北清的学生可以去更好的地方。但是从平均水平而言，你不能否认北邮是最棒的。
但是也正是因为有了实习，相对于静下心来做科研，在北邮竟然成了一件奢侈的事情。无论是学生还是老师，都对科研望而却步。大家不要只批评老师，自己平心而论，要是把你弄去做理论学术研究，你到底愿意不愿意？首先我承认，我是不太愿意的。而正是缺乏了一种学术的氛围（北邮现在有几个老师没有在外面兼职，有几个学生没有在外面实习？），学术上便渐渐衰落。而教育部评定学校，是从论文；业内评定，还是论文；北邮坐拥全国最大的信息类教育资源，却缺乏论文，这也就成了北邮的劣势。
  
3、北邮路在何方？
在北邮，学术教育与职业教育两条路的争论已经由来已久，大家不可否认的是这两头我们都不能少。如何投入，如何执行是大问题。
就综合性和专业性而言，我想北邮是不太可能去蹚综合性的水的，这也是现实条件决定的。但是如何培养我们的精神，如何培养学生的人文气息，不仅仅是老师，也是同学们应该思考的。
但是有一点，北邮的在信息、通信行业的专业性是永远不能放弃的，这是我们的最大的优势。也就是说，北邮人或许永远都不会有大批的学生走进金融界。这是客观事实决定的。但是做金融，赚大钱并非是我们的唯一的人生目标，也并非是评价一个学校的唯一标准。用去中金、去投行来评定一个学校未免有些欠妥。
我一直坚信，一所高校是否成功，并不能完全用培养了多少领导人，或者企业家。而是看这所学校为社会做了多少贡献，是否站在了社会的转折点上。
  
北邮该何去何从？在北邮这个大平台上，每个同学应该何去何从？我想是这才是每个北邮人最应该考虑的问题。
--
※ 修改:·waitkm4 于 Jun 19 11:31:34 2010 修改本文·[FROM: 114.249.28.*]