发信人: DandT (迪涛), 信区: Talking
标 题: 质疑的态度
首先声明一点，动车追尾事故中的确有许多需要质疑的地方。这一点，在此本文因为主题的关系不详加评述，但我坚决认为是不可忽视的问题。
在对许多事实有着诸多令人沉痛的质疑的同时，我想在此谈一谈另一个与此相关的令我沉重的话题。许多的人，到底是在以一种什么样的态度来进行那些质疑的？
有一点玩笑的心态。看看这个所谓的程序员事件吧http://forum.byr.edu.cn/article/Picture/2447592?p=1。我还真不愿意去找那个原帖，看看到底是哪位可爱的网民跟我们全国人民开了这么个非常切合时宜的小小玩笑。兴许是位饱受程序之苦的程序猿，抒发自身情感的随兴之作吧。然而由此带来的，不仅仅是程序猿，还有其它方方面面的影响，有没有被这位原帖作者所考虑？
有一点游戏的心态。http://luo.bo/11669/。我不知道“35人贴”的作者花了多少精力取得那些数据，又进行了那些分析，并写出了那篇文章。但是我知道，发现那篇让我原本震惊不已的帖子欺骗了我的感情时候，仿佛大家又找到了下一个话题，将这种欺骗遗忘到底，或者说让绝大多数人仍停留在被欺骗的状态。
有一点看热闹的心态。http://forum.byr.edu.cn/article/Picture/2447578?p=1。所谓的看热闹，我的理解就是瞎起哄。本来没什么的事情，哄一下，就变得让看热闹的人觉得好玩了起来。事实如何？在看热闹的人的帮助下，起初很难获得理解和支持。当真相浮出水面的时候，看热闹的一哄而散，他们不用付任何的责任。
事实上，不合理的质疑也远远不止于此，不合理的质疑的态度也远非我所说的这么客气。
面对诸多问题和诸多弊端以及诸多欺骗，进行质疑非常必要，然而以一种错误的态度进行质疑，无疑将把问题推向解决的反面。试想，如果你因为A事件犯错了，在你为A事件道歉的时候，又被冤枉在B事件上也犯了错，你将作何感想？难道是变得更有动力解决A事件了？
政府的公信力也需要的不是破坏，而是建设。狼来了是不对的，三人成虎也是不对的。试想，狼没来的时候，明智地告诉大家不要相信小孩的谎言；狼来的时候，告诉大家小孩受到了教育，开始讲真话；从此小孩变得诚实，村民也给予小孩以信任，这应该是个不错的小故事。再试想一下，如果狼没来的时候，小孩撒谎，质疑真相而表示愤慨的村民同时向邻村人发出杜撰的老虎也来的消息，导致无处可逃的绝望，这恐怕就不是一个美好的小故事了。
当然，以上所说，仅仅是不合理的态度质疑的方面，合理的质疑也有很多。我赞同质疑追尾事故的真实原因，应该找到真正的责任者，尽最大可能避免中国动车，乃至更广泛的铁路各列车的安全事故的发生。我赞同质疑伤亡人数，为了乘客的利益得到保障，避免某些单位和个人逃避应有的责任。我赞同质疑中国铁路的技术安全性，让老百姓坐上放心的火车。
不过需要强调的是，这种“质疑”，应该如同康德哲学中的“批判”，在貌似贬义的词语内部，体现的是客观和理性的心态。拒绝玩笑，拒绝游戏，拒绝看热闹，拒绝肤浅，拒绝别有用心，拒绝受到蛊惑。
最后说一点关于我本人的话。我不解释自己的身份，因为实在再简单不过，在校博士研究生，我也仅仅在以这个身份来发帖，纯有感而发，钱包里的钱也一分没多。我唯一的似乎官方的身份是党支部书记，本不想提，因为与本文无关，只是怕受到无关的质疑，所以坦诚地跟大家说一下。还有，我从不掩饰自己的党员身份，并始终认为自己所作所为对得起自己的党员身份，未必伟大，但一定问心无愧。
我所想，只是大家以正确的态度进行质疑，使我们的国家获得更合理的进步。
===========================补充===================================================
我想补充以下四个观点：
1、我没有详细提到的，比如说政府应有什么样的态度才是合理的，之类的观点，并不意味着就是我所反对或者说可以自由的毫无根据的在本文中予以自行定位的观点，请不要对随意的发挥进行指责。
2、我的个人身份，博士和党员什么的，与本文话题其实本无关系，我说出来只是为了表达自己在表述本文主题内容时的坦诚和光明正大，仅此而已。如果大家想讨论这个，请先说明一下讨论的必要性。
3、我仅仅对我所提到的观点表示负责，我问心无愧，不用再问我本人什么问题了，尤其是本文以外的内容。
4、我建议大家都把精力放在关注受难者、关注事实本身上。在此的继续争论已经毫无意义。如果想进一步发表什么看法，请先说明一下需要在此继续讨论的理由，或者以新问题本身为题自行重开一贴。
--
※ 修改:·DandT 于 Jul 26 21:14:36 2011 修改本文·[FROM: 59.64.136.*]
|||
发信人: LuoShen (尝矜绝代色 复恃倾城姿), 信区: Talking
标 题: Re: 质疑的态度
现在看啥都觉得是假的，包括传谣的和辟谣的 -_^
--
|||
发信人: DandT (迪涛), 信区: Talking
标 题: Re: 质疑的态度
我不是辟谣，只是想谈谈态度。
说句不客气的话，这个现象的出现，就是因为有些人的态度问题。瞎整！
【 在 LuoShen 的大作中提到: 】
: 现在看啥都觉得是假的，包括传谣的和辟谣的 -_^
: --
--
|||
发信人: lurun (D), 信区: Talking
标 题: Re: 质疑的态度
BS D
一辈子不入D
--
|||
发信人: Heloon (天外流云||少室山大师兄||土城剑客), 信区: Talking
标 题: Re: 质疑的态度
我还以为你要bs中国人，一辈子不做中国人呢。。。
【 在 lurun 的大作中提到: 】
: BS D
: 一辈子不入D
: --
: ...................
--
|||
发信人: ChildCry (能进能退乃真正法器), 信区: Talking
标 题: Re: 质疑的态度
民众有质疑的权利，官方有解释的义务。本来就处于不对称的地位，什么事都要老百姓自己去思考，理性，深明大义，这样的zf日子过的也太舒服了吧
有质疑才会推动zf去进步，郭美美事件很多都是恶搞，这是民众宣泄的方式，但最后都推动了红会的公开
大多数人不懂法律，不能集结上诉，递交公函。只是每个人都在以自己的方式去努力，有造谣的，也有辟谣的，有理性的，也有感性的，实在不好一概而论谁对谁错，什么方式合适什么方式不合适
【 在 DandT (迪涛) 的大作中提到: 】
: [size=4] 首先声明一点，动车追尾事故中的确有许多需要质疑的地方。这一点，在此本文因为主题的关系不详加评述，但我坚决认为是不可忽视的问题。
: 在对许多事实有着诸多令人沉痛的质疑的同时，我想在此谈一谈另一个与此相关的令我沉重的话题。许多的人，到底是在以一种什么样的态度来进行那些质疑的？
: 有一点玩笑的心态。看看这个所谓的程序员事件吧http://forum.byr.edu.cn/article/Picture/2447592?p=1。我还真不愿意去找那个原帖，看看到底是哪位可爱的网民跟我们全国人民开了这么个非常切合时宜的小小玩笑。兴许是位饱受程序之苦的程序猿，抒发自身情感的随兴之?/font>
: ...................
--
我想前进，却舍不得身后的风景
|||
发信人: CP9 (CP9), 信区: Talking
标 题: Re: 质疑的态度
你的意思是“不是不管你们信不信，反正我信”吧，真够牛的。
哦，还党员，还要HX呢，还要不要点脸了； 看看那个妻女都没了的杨峰，照你这么说都灭你门了，还要高唱HX赞歌啊，什么逻辑啊。这是没摊到你身上，否则你也不会这么大言不惭的卫道。
--
※ 修改:·CP9 于 Jul 26 10:53:55 2011 修改本文·[FROM: 148.87.19.*]
|||
发信人: DandT (迪涛), 信区: Talking
标 题: Re: 质疑的态度
恩，也许我的文字中就是写了一下自己的党员身份，其它的都是废话
【 在 lurun 的大作中提到: 】
: BS D
: 一辈子不入D
: --
: ...................
--
|||
发信人: DandT (迪涛), 信区: Talking
标 题: Re: 质疑的态度
请注意，我非常同意质疑，也需要政府出来解释。只是质疑的态度也应该端正一点。至少，尽可能理性一点吧
【 在 ChildCry 的大作中提到: 】
: 民众有质疑的权利，官方有解释的义务。本来就处于不对称的地位，什么事都要老百姓自己去思考，理性，深明大义，这样的zf日子过的也太舒服了吧
: 有质疑才会推动zf去进步，郭美美事件很多都是恶搞，这是民众宣泄的方式，但最后都推动了红会的公开
: 大多数人不懂法律，不能集结上诉，递交公函。只是每个人都在以自己的方式去努力，有造谣的，也有辟谣的，有理性的，也有感性的，实在不好一概而论谁对谁错，什么方式合适什么方式不合适
: ...................
--
|||
发信人: senye (senye), 信区: Talking
标 题: Re: 质疑的态度
一小撮人影响了一个群体。楼主，想做哪一小撮人？还是去做那个群体？
从你文字中，也许能猜出些什么。但有人选择做那个群体，不是这个群体的话，就闭嘴吧
--
