转帖：
中国还有多少公信度 最近一直让我揪心的事情就是“5·7”杭州富家子飚车撞死浙大毕业生的事情。对于这件事，我一直有很多话要说。首先，我先把事情简单叙述一下：7号晚上9时左右，浙大2006届毕业生谭卓走在斑马线上，被疾驰而来的红色三菱跑车撞出20多米远，5米多高，抢救无效死亡。而肇事者胡斌是杭州师范大学体育系大二学。
这件事本来并没有太引起我注意，但是随着我知道的细节增多，我的心中便觉得很纠结。首先我要从谭卓这个方面来说说我的感受，他是一名才子，在学校是班长，成绩优异，刚毕业，留在杭州，他是个穷苦孩子，父母为了他，吃尽人间疾苦，可换来的是白发人送黑发人。事发后，浙大以及杭州数万市民集结在事发现场，为这个小伙子送行，她的女友还说：“我还没来得及嫁给他。”
就这样，一个年轻的生命离开了我们，他的死我想对于他的家庭，亲人，朋友，来说，是个灾难。同时，他的死也激起了社会公信度的讨论，人民开始向政府质疑，中国还有多少公信度？
有关部门对事情的起因和发展的处理一直在挑战公众的忍耐限度。首先，事后，那个肇事者胡斌居然对另外两个赛车的人说“要不是撞到他，我就赢你了”。一个打扮时髦、脖上戴着粗粗金链子的小伙子，在三菱跑车旁打着电话，声音不大，很平静：“小×撞死人了，过来看看，文二西路这里。10多分钟后，陆续来了七八个打扮时髦的小伙子，有三四个小伙子或牵、或揽着漂亮女孩。他们慢慢围到一个40多岁、穿黑色套裙的女士周围。这个中年女士面色焦虑地看路人们的指责，当看到有相机镜头对准坐在警车里的小伙子时，她上前打圆场说：“他年纪还小，你们手下留点情……”但责骂的声音太多，黑衣女士的声音很快弱了下来。她抱肩退到旁边，任由别人议论。七八个小伙子也跟着她走到一边，黑衣女士用杭州话对他们说话，大意是：夜里开开嘛，天还这么早，怎么好开的……
就在事故发生的第二天，也就是5月8号晚上，肇事者居然可以安然的坐在家里上网。这一点引起了众多人的愤怒，撞死人了，为什么还能在家上网，司法部门到底怎么了。而且处理现场的民警在黑衣女士打完电话后的态度有很大转变。到目前为止，已经有上百万人对那个女士打给了谁产生疑问，要求电信部门公布当时的通话记录，可是呢，没有结果。还有引起公众不满的杭州当地最大的LunTan19楼在事发后一直封锁消息，删除相关的帖子，这让很多人彻底愤怒了。就连号称最大的中文搜索引擎的百度在事后都没有相关新闻。而GOOGLE已经有上万条词条了。上百万网友质疑，难道连百度也吃了黑钱。
截至到目前为止，具体的判罚结果还没出来，但是有关部门隐瞒真相，含糊其辞，彻底激起了公愤，挑战着中国人民的公信度。对于车速的鉴定，公安部门说是从当事人口中得知是70公里左右，这一结果很讽刺，公安部门居然不做相应的现场勘察，由当事人说？可是众多目击者和有经验的人都说当时的车速都在120公里以上。很多法院的院长还有检察官要求对胡斌严肃处理，网友的呼声也越来越高，可是呢，相关部门却异常“平静”，处理过程相当含糊，处理结果很没有说服力。我想，这是对人民的挑衅，也是对法律的蔑视。如果这样的恶意危害公共安全的事件不能得到正确的处理，我想，政府在人民心中的地位将会不复存在，难道这真的是个钱的社会，人情大于法？
我和大多数人一样，对于这件事，对于谭卓，感到极大的不公平。初审结果是，胡斌有期徒刑3年，缓期两年，赔款30万。这有说服力吗？这对得起那条无辜的生命吗？
肇事者在事后的傲慢还有相关部门“不正规”的处理都让我感觉到这真是个人情社会，哪里可以有公正?肇事者在事故前已经有多次违规记录，为什么没有被吊销驾照？事故发生以后，为什么可以安然在家？为什么百度和19楼要封锁消息？为什么相关部门不听取目击者的陈述，而只是“询问”肇事者？为什么那些同伙如此猖狂？我想就因为胡斌的显赫家室，他的母亲是浙江省政协委员，众单位的法人代表，虽然公安部门不承认同伙的父亲是政府官员，但是很多人肉搜索已经表明那些人的显赫身份,谁可以开得起法拉利在大马路上飚车？首先，这些人的父辈纵容了这些人，而且在事故发生以后依靠自己的关系“影响”了事故的正常处理，这些让我觉得这些人真的在挑衅公众的忍耐度。他们在用行动说明一个谁都不愿意承认的事实“在中国，人情大于法”，有钱有势，想怎么样都可以。
再仔细想想，从父辈那里就出了问题，他们哪里来那么多的钱，我觉得这也从某一方面表明中国的腐败现象，难道这是有特色的中国社会主义？
公众希望得到一个合理的判罚，而不是公安部门的“交通肇事”的审定结果。现在全中国的人都知道这件事，几乎都在关注这件事情的进展，所谓的有关专家关于车速的鉴定是100公里，作为谭卓的父母，他们拒绝在鉴定书上签字，我觉得是对的。我一点也不相信这个结果，民众也不相信。在新闻发布会上，公安部门闪烁其词，支支吾吾，明显就在隐瞒事实，记者招待会很快变成质疑会。太多太多的不满意，随便打开一条新闻，下面都有数十万的评论，我没有看到一条对公安部门的支持。这是为什么，难道不值得反思吗？这让我想起了杨佳杀害上海警察的事情，他被判了死刑，为什么没有人为警察惋惜，都支持杨佳，为他喊怨呢？有关部门该反省反省了，民为贵，社稷次之，君为轻，这句古话难道说的不够明白吗？如果有关部门一味的违背民意，挑战民众的公信度，我想结果是可怕的，社会贫富，官民之间的阶级仇恨就会恶化。
或许我的情感有些激愤，但是我很清楚的感觉到民众目前对有关部门的执政能力提出了质疑，公众的忍耐限度被一次又一次的降低，一件又一件事情让人们失望，期待有关部门能够对这件事作出一个公正的判罚，让天堂的灵魂安息，让民众息怒。天子犯法与庶民同罪，怎么能亵渎法律的威严与公正呢？如果公信度得不到提高，或者说有关部门一直不浮众望，那么这个社会矛盾是很容易被激化的，社会的安定会受到很大影响。社会主义道路的建设也会偏离预计的方向。
我要说，人民的公信度是一个政党，一个国家得以存在的“软基础”，没有他，便无稳定存在，作为这件事情，既是一个导火索，引发了关于公信度的讨论，又是一次警示，警示有关部门要真真切切的为人民服务，而不是只会拿着劳动人民的血汗钱，做着天理难容的事情。真的很期待，很期待有那么美好的一天。
