成都的天气很怪，今天终于有了太阳的光临。
下课后来到图书馆，一进这栋楼便有一股寒气袭来，分外阴森。我借了一本书习惯性地翻了翻，便让我陷入了沉思。
这是一本分析犯罪分子的书，可是内容又是那么的循规蹈矩，其中有这样一段话“青年刑事犯大多是些极端的无政府主义者，他们无视法纪，蔑视传统，轻于冒险，偏激、武断、不受约束，绝大多数人对自由存有完全错误的理解”。我想难道他的自由就是被铁丝网圈着的自由？要是这样那么美国人当年的圈地运动也就是在给当地居民施予自由？有人曾说“哪儿有压迫，哪儿就有反抗”，如果什么事情都用什么法律条款来约束，那么还不如给每个人指一条路来得直接些，不论是什么极端的无政府主义还是无视法纪。一个人一出生有谁能知道他以后是好人还是坏人呢？当然，有人信奉人性本善，也有人信奉人性本恶，这就得看你信奉什么了！我信的不在这之内而在其两者之间，对于一个刚出生的婴儿就好比一张白纸，根本就没有善恶之分，而是在后天的熏陶下遂成善成恶的，能否成为法律之内的人，那就得看他是否是一个披着善良的恶人，如果一直善良，那么也只能是平淡无奇的庸者，如果一直是恶人，那么也就进入了无政府主义者的行列了。就对于这部书而言，试想如果作者说了实话，那么后果也就可想而知了，今天我是绝不能看到的。所谓的犯罪分子只不过是被逼得无路可走而能走的唯一的出路，当然也不排除政治犯，在这两者之中后者就是“文字狱”，而前者就是“逼良为娼”，一言以蔽之还是教育的错。试想如果一个婴儿在出生之后就受到很好的思想道德教育，那么法律也就一纸空文了，反之，监狱就会比现在的车辆还要泛滥，对于他提的什么“自由”，我想不是青年理解的错误，而是国家执行了失误。什么是犯人？很明显，违反了社会公共秩序而给他人造成伤害且触犯法律的人。在这之前如果德育很完善，那么会有这样的结论吗？不知他想过没这些人为什么要蔑视法律追求自由？很明显其实他早已归结为思想的问题，这又是后天造成的，请问世上又有哪个愿意这样做呢？试想如果一个人持着一把刀对着你的心脏，此时，如果你不反抗他就会杀了你，如果你反抗就有可能出现他死亡，那么请问你怎么做？白痴都知道——选择反抗，那么这样一来你的正当防卫就有可能使你成为一个杀人犯，这也叫无视法纪？这样的人很多很多……
太阳在今天无比的厉害，还是在这里呆着好！
