以我的经验，从猫身上找到恨你、恐惧你、依恋你、不讨厌你的证据都是容易的，但爱的证据，却是难的。
家猫不像野猫那样怕人，但对“主人”和第一次见面的“客人”的态度却看不出什么不同。只要它不讨厌，一样会在你坐着的时候跳到你身上，在你身上睡一觉，睡醒了一样会很放松地舔舔毛，舔你的手，甚至轻轻地咬一口。
猫惟一记得的就是给它喂食的人和伤害它的人。如果你获得了一只陌生的猫的信任（它知道你不会伤害它），至多是见到你不再警惕地躲起来，允许你抚摸它而已。
我不知道猫对人的好感最好能好到哪个程度，狗回馈主人的事时有发生，于猫则罕闻。我觉得，于猫而言，只存在“食物提供者”，而完全不存在“主人”，它的住处，也不过是个固定居所而已，而不存在“家”。猫怕你，则躲着你；信任你，则允许你靠近它，抚摸它；如果你提供食物，它还允许你抱一抱它。抚摸显然能够带来舒服的感受，但抱起来就不是了，猫似乎从来就不待见把它抱起来这种行为，只是看在你提供食物的份上忍了，但要是抱久一点，就很快会超出它的底线。相比之下，掂脖子还要好些，因为老猫都是这么叼小猫的。
养猫的人自称猫的主人，并且自称爱猫，但大多数猫却从没主人的概念，也从不爱它的“主人”，只要不伤害它，并提供住所和食物，人和人又有什么区别呢？至多是食物质量的区别。人对猫的“感情”可谓一厢情愿。
另一方面，大多数情况，人对自己的宠物的定位，也很难脱离“会动的玩具”。在宠物身上，人能够同时获得施舍、怜惜与统治的快感，但他们通常用“爱”、“爱心”这样的概念来描述这种快感。与猫不同，狗认同这种施舍、怜惜和统治，它会用听从命令或其他方式来回馈主人。猫则不认同统治，猫与人的依存关系很难超出“被饲养者”与“饲养者”的关系，用“有奶就是娘”来描述猫，最适合不过。
养猫的人通常从没去设想过与猫建立“平等”的关系。他们对猫的真实定位其实是工具，用于获得施舍、怜惜与统治的快感，一旦猫的行为超出了这个范畴，“主人”就将用他的统治力对猫实行“专政”，例如洗澡、剪指甲。猫都是讨厌洗澡的，但不知道它们会不会因为洗过澡之后舒服了而改变看法；与此相反，给猫剪指甲常常是顺利的，但后来猫突然发现自己丢失了很多攀爬的能力，就会非常沮丧，好在它们很快能长出来。
这种专政里，最典型的要属“绝育”。洗澡和剪指甲，可以说成人类强行“文明”这只猫——人类也是这样对待小孩子的。但是绝育则完全暴露了“主人”对猫的定位。更有趣的是，绝育居然还打着“爱”的名义，“我爱你，所以把你阉掉”，是这样吗？甚至有个术语叫“群护”，意思是群阉社区中的野猫。其实“绝育”这个词已经很奇葩了，你敢直接用“阉割”么？
反对声音立即会来：若不如此，则繁殖无度，……让我来迎面回答这些反对。除非你觉得皇帝把太监阉了是爱他们——若不如此，和宫女乱搞，繁殖无度，……否则，就必须承认这是人类既自私，又残忍的行为。阉人对于人有多残忍，阉猫对于猫，就有多残忍，这不是明摆着的事吗？
对于家猫而言，猫的发情行为困扰了“主人”，所以主人要阉掉它，前面说了，猫作为满足快感的工具，只要有那几个功能就行了，这种讨厌的功能是不应该有的，所以要除掉。就像皇帝的太监一样，太监只要有伺候主子的功能就行了，性功能是讨厌而多余的，所以要除掉。你说：它发情又得不到很痛苦，这是帮它一了百了。那你为什么不一刀毙了它呢？一个人找不到配偶，只能靠手淫解决问题，你看他痛苦，所以把他阉了？
然后你问，那怎么办呢？总不能让它一直在屋里叫吧。我说：那你敢把猫放出去，让他去寻情么？“家猫的适应能力差”，“在外面易受伤害”，“陌生环境会让它恐惧”……那么多野猫都在外面过，惟独你的猫不可以？如果真是这样，你能不能一直跟在它后面，保护它的安全？什么，你还要上班，没有时间？那你为什么还要养猫？这种情况难道不是你的囚禁造成的吗？你不应该为此负责吗？什么，你负不起这个责任，那为什么要养猫？
对于野猫，群阉更是体现了工业文明中人类的自大和愚蠢。这和罗斯福好鹿杀狼（此故事无处确认真假）是一类行为。野猫的生存本来不依赖人，逮耗子、扑小鸟都是它们的专业本领，在人类社区中，猫又学会了翻垃圾。到这一步，都还算是自然生态，这个环境里，“适者生存”是最高法则，有限的食物及其他竞争决定了能活下来的猫的数量。这时候，人突然来插了一杠子，他们“看有些猫没吃的，怪可怜”，就提供猫粮来喂这些猫。这样，原本由自然条件控制的很好的猫的数量，被人类无端干扰了，那些原本因不够健康，不够聪明，不够强壮从而不能存活的猫，在人的“好心”下活了下来，从而数量激增。这时候人又觉得不对，啊呀，怎么这么多猫，这么生下去，那可喂不起。于是他们又要把猫阉掉来限制数量。这该有多蠢？
喂一只本该被自然淘汰的猫，就像救一只即将被猎豹捉住的瞪羚，你可怜瞪羚救了它，但有没有想过猎豹就要挨饿？你可怜这只猫，结果大家都看到了，猫不但数量骤增，而且体格、活力、健康状况、知觉敏感度都变得越来越差。
随着工业文明的“发展”，人对猫带来的，不是如他们自己想像的美好、关怀和爱，而是更多更多的苦难、苦难和苦难。
按上面的观点，基本上就没法养猫了。没错，按我的观点，正常的人猫关系应该是这样：两者应该是平等的，只是生活在一起而已，猫愿意留下，人又同意，那便留下，但猫有离开的权利，人无权囚禁猫，人愿意提供食物就提供一些食物，但这不是人的义务，猫有求偶、生育的权利，人无权阻止，更无权阉割。简言之，猫是不能养的，若有缘，则在一起生活，缘尽则各奔前程，谁也不该碍着谁。这就是尊重，尊重是爱的根基。有人觉得猫乞食行为太不自重，我认为，猫只是把这种行为当作和抓老鼠并列的觅食手段而已，它并没有乞讨什么，它只是知道，如果这么做了，就能有吃的，仅此而已。
如果你真的喜欢猫，你应该住在一个猫可自然生存的环境中，你的屋子猫要能自由出入。如果猫倚住在你家，习惯于让你提供食物，你可以为它提供食物，但你不应当囚禁猫，不应该干涉猫的自由。
也许自诩为爱猫人士的你拒不接受上面任何观点，那也可以换个眼光，就是：这世界本来就是丛林的，丛林的规则就是强大者说了算。人比猫强大，所以猫必须屈从于人类，让你生你就生，让你死你就死，让你成太监，你就成太监。这样看来，一切就都合理了。如果你不能抛却那个“爱的名义”，我只好送你一句话：人需要直面自己的自私、邪恶和愚蠢。你就承认了吧。
