提问傻点也就算了，再次证明这么多年的英语教育是废品。
-------------------------------------------------------
■开放专栏
上海据说是座充满活力的国际大都市，可惜如今看到新华网直播奥巴马与上海青年对话，何以怎么也感受不到这种活力？
先是学生们漫长的等待。谁说我们的80后和90后没有纪律？学生们正襟危坐，鸦雀无声，没人交头接耳，气氛凝重而压抑。平日里气势汹汹的“愤青”们，嬉笑怒骂的“嘻哈”们都哪去了？即使不提倡扔臭鞋，也要提几个促狭问题难难他。当然，对话会提问人和听众都要经过严格筛选，恐怕都是些团学联的干部精英吧？
待到提问，全是不痛不痒，或是投总统所好，难怪奥巴马得意地侃侃而谈，在台上自在踱步。口才再好，也有偶尔失言的时候，譬如说到台湾问题，奥氏明明已经开始答问：“Taiwan and the rest of…”要说而未说出的词当然是China。这与官方的表述不尽吻合，于是赶快改做“and the People’s Republic of China”。这一改口，马脚顿露。
真正尖锐的问题，或者说奥巴马非常想就此发挥几句的问题，听众都不提，只好由他们的驻华大使赤膊上阵“代表”网民发问，那就是关于网站屏蔽的问题。奥氏就信息公开问题大做一篇文章之后，也不忘提一句：他在网上被恶骂也不高兴；再有，就是恐怖分子也多利用网络。毕竟是搞政治的，正面负面都说到。
上海大学生的英语水平，虽说受到奥巴马出于礼貌的称赞，但实在不敢恭维，有一位说得像钝刀子割火鸡肉，真替她难受。而且都拘泥于套路：先问好或致敬，然后自报家门，最后提问。不是说“全民学英语”吗？如此大上海，难道找不出口音更准一点，表达更地道又流利一些，脑子更“活络”一点的学子？
有人说是青涩学子没经过大场面，我看归根到底还是缺了一点自信，用上海话讲，就是怎么都那么“吓势势”的？甚至那位主持人校长先生，临到最后总结时枪法也乱了，对着奥巴马直呼其名，连“总统先生”这头衔也给落了。我看这场对话会只能代表上海青年，准确地说是部分上海青年，很难代表中国青年。
(作者一帆，上海学者)
（来源）
