现在各大学的BBS都对外开放了么？还是说都转为民间了？谁能解答一下？以下内容为转载
发信人: Braveheart (上馬可安邦定國、下馬可著史立說), 信区: History
标 题: 大国崛起之艰辛
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Apr 10 21:01:08 2008)
大国崛起之艰辛
这几天看了很多帖子，包括所谓的“自由派”的观点，“极左派”的观点，“愤青”的观点，或是“非愤青”的观点。怎么说呢？基本上大家的出发点都是为了国家的尊严，人民，长治久安，发展，富强，和平等等等等而表达自己的观点。关于最近的事件，我和大家都群情激愤极少数zd分子的所作所为。当然，也有一些外国人的所作所为伤害了中国人的感情。
我突然想起一件事，我们有一位教授和我们说过一个事情。有一次他在一位西班牙教授的陪同下进行访问讲学。当他们闲扯到美国的时候，那位西班牙教授表现出了明显的厌恶情绪。在一问之下，才知道原来那个教授对美国在西班牙附近有军事基地非常的反感。由此，我们的这位教授联想到这样一个事实，美国的势力在本土之外的扩张中，进入了一个异质的社会，而遭到了人们的警觉和反感。这种情况和我们现在很像，如果说在80年代初期，中国在西方的形象在排除某种“共产主义的负面形象”以外，绝大多数欧洲人对中国是充满好感和好奇的，在他们的想象中，中国是个令人敬畏的东方神秘古国。
但是现在，我们看到，在欧洲各地，不可否认，有一些在经济政策上对华保守的社团。前两年，意大利甚至发生了焚烧中国产皮鞋的事件，或是在西班牙出现了对中国商人保护不利的事件。中国的负面形象在国际上也逐渐增多，甚至在民间层次也是这样。但是这是为什么呢？
我想说，这样的事情的出现实际上暗含着积极的意义，即由于中国的势力在某个异质的社会中出现，并不断增强，而且当地人意识到这种势力在当地的存在，而多少产生一种自我保护的心态。换句话说正是由于中国实力的增长并且扩张，而在全球范围内引起了某种动荡和反弹而已。
一方面这种反弹是我们这代中国人第一次碰到，因为过去，要么我们国家还太弱，还形成不了全球影响，；要么我们国家就是闭关锁国，不与外界来往。可是在我们这一代，我们有幸亲身经历了国家的发展和不断增强的国际影响，这种经历对中国人来说是完全陌生的（在民族的集体记忆中还没有出现过这样的事件）。既然如此，对于一些突如其来的事件的刺激，必然引起因为某种不适应的感觉而产生的过激反应也是正常的。
中国的国际形象不佳，如果从中国自身的问题来看，我以为主要有两条，一个是中国实力在西方的出现主要还停留在硬实力的扩张阶段，而相反，在软实力上，中国是非常弱势的。另一个就是中国的崛起之路才刚刚开始，万事开头难，当社会启动并准备加速发展的时候，所受的外界，内部的问题也会突然增多。
首先我们看看第一条，我们很容易就想明白，当老外在用中国的各种产品的时候，他们能够看到made in china的字样。可是他们没有对中国的具体印象，因为中国的软实力并没有随着硬实力的扩张而一起扩展。这样就会在他们心中出现一种认知空白。可是外来的有竞争力的中国商品的出现必然抢走部分欧洲人的饭碗，这种在欧洲社会内部的矛盾自然而然的会容易被欧洲人认同，那么随着这种矛盾的加剧，欧洲人对中国的影响也有可能往恶性的方向发展。类似的事情不胜枚举，比如70－80年代日本在美国的“经济入侵”使得美国人对日本人非常的反感。微软在世界范围内的os垄断，使得欧洲议会对其处以10亿欧元的罚款。19世纪后期，德国人对英国的机器的输入非常的反感。••••所以说，中国的极具竞争力的商品在欧洲的强势地位，自然也会受到欧洲人的“复杂的感情”，一方面，他们越来越依赖质优价廉的中国商品，但是另一方面，他们又对这种依赖以及带来的就业问题等等产生一种恐惧。
不要说欧洲了，就是美国，前段时间有一本较为畅销的书，名字叫《没有中国商品会怎么样？》，书中，一位美国家庭主妇突发奇想，如果没有中国的商品，我们的生活还能继续吗？于是她就尝试不用中国的商品生活，可是结果是她失败了，因为没有了中国的商品，她的生活成本不仅急剧上升，而且有些物品除了中国，没有别的地方生产，或是质量很差；书的最后她做了结论，没有中国的商品，我们的生活会很艰难，中国的商品改善了我们的生活。其实我想，这是绝大部分西方人的想法，只不过牵涉到自己同胞的利益的问题时，他们也会有所偏向，正如我们也不是经常游行抵制日货吗？并且为了表达决心，我们焚烧了日本国旗，并且用日本产的DC摄下了这些镜头发到网上吗？效果怎么样？
所以我觉得，中国的硬实力的增长没有软实力的同步增长，那么在进入一个异质社会的时候，所产生的反感必然是更加强烈的。这一点我觉得也不像有些人说得什么上升到“国仇家恨”的地步了。而且人家多少有些反感的同时，仍然用他们的钱包在投票，他们仍然在买中国的商品，这不就说明了问题吗？
至于第二个问题，这个实在很大，前段时间央视的《大国崛起》也谈到各大国的崛起历程的艰辛。具体上，大家比较一致的认为从15世纪以来，只有西班牙－荷兰－英国（两次）－美国成为了世界霸国。而葡萄牙、法国，德国，俄罗斯，日本，虽然是世界大国，但是在争霸的过程中失败了，所以不是霸国。而且我们发现一个奇特的现象，即荷兰，英国，美国取代前者成为新霸国的历程都几乎不是用战争的方式，挑战旧的世界秩序的方式。而是采用跟随战略，充分利用既成的国际规则获得巨大的发展机会，然后不断在吸收既有的国际框架的成功经验，并后来在体制内的破坏性创新而获得新的霸权地位的。而相反，法国－德国－俄罗斯和日本都是作为旧有体制外的挑战者的身份争夺新霸权的，这意味着他们既放弃了利用既成的国际秩序发展的机会，摒弃了其中的成功经验，同时又承担了过大的创新风险，而且最后走头无路，只得通过战争的方式进行赌博，结果给自己带来了巨大的灾难，同时，成为霸国的希望也泡汤。
这意味着什么呢？这意味着我们国家只能选择和平崛起的方式，只能先通过融入国际社会，学习国际惯例，获得更大的发展空间，增强实力，最后才能通过体制内的创新，成为一个世界级的大国（至少官方的定义是不争霸）。
如果你觉得我上面所说的有点道理，那就意味着我们还有很多要学习的地方，学习就意味着你要看到别人的长处，别人的优势。学习不是斗气，不是谩骂。别人也许会给你设置障碍，但是你必须好好学习。日本战后的那种坚韧的学习精神，老实说，值得我们学习。
况且中国的国际生存环境非常恶劣，北有俄国，东有日本，西南有印度，西有“极端宗教势力”，所以说，我们国家的成长道路也必然更加的艰辛，持久。这也意味着我们必须更加坚韧，更加宽怀，更加冷静才行。路还长着呢！以后也许会有更加具有挑战性的事情，但是如果我们不能正确应对，成功的挺过这些关口，那么中国的崛起之路也就到此为止了，呵呵。
碰到国外的反对声音？有什么了不起的。全世界每天有多少地方在烧美国国旗？有多少地方在打出反美标语？但是是不是人家也到处都来谴责，解释，反驳各种反美声音？这一点也不妨碍人家继续做世界老大。我想随着中国的世界影响与日俱增，那么中国势力与全球各地的地方社会的摩擦或者某些负面的“新闻”也会日渐增多，但是这并不意味这我们需要与全世界为敌，向全世界开战，然后蜷缩到没有外国人的世界中聊以自慰。我们完全可以以开放的心态，尝试着与各个民族展开良性的互动，这样不是更好？
ps：这篇文章写的比较匆忙，特别是关于大国崛起的一些理论和研究，对于那些愿意用自己的理智力量为中国崛起做贡献的朋友，那些对中国未来该向何处去的而产生迷惑的朋友，会有很大帮助。也希望有这方面资料的同学，也可以上传，给大家奉献。
最后再说一句，有激情很好，哪怕只有激情也很好，但是如果因为太有激情了，而对某些事件进行歪曲和欺骗的话，那么这是我所厌恶的。谢谢。
