在报道中，笔者发现，男老师如此“突袭”，不仅让女大学生很“惊悚”，而且让男老师眼球满足：“门推开了，宿管阿姨领着三名男老师“闯”了进来，被窝里的女生不由裹紧了被子。三名男老师明显很不自然，眼光不知该往哪放”“女生小李有熬夜的习惯，半夜十二点的时候刚刚洗完澡，正一身清凉装扮的往腿上抹着橄榄油”……一学生事后在网上发帖“12点阿姨带男老师查房，好惊悚啊！”
不知道这所南京高校是不是女老师比较少？还是比较负责任、值得让领导信任的女老师比较少？还是为了满足男老师的好奇心？还是负责“突袭”领导工作也有好齐心？笔者以为，男老师对女学生一般记忆比较深，不容易出错，三个男老师一起去“突袭”更不可能手下留情。事后该高校解释，让男老师查女生宿舍纯属偶然。“学校女生多，13栋女生碰上3名男老师是个巧合”。这个学校似乎很懂男女搭配干活不累的精髓：那天晚上男生宿舍也碰上了女老师查房。
笔者对“男老师夜半到女生宿舍去查房”这一新闻，比较愕然！据说该高校每周不定时检查，“查房”就像个定时BoB!!!一样成为了学生们的一块心病。学生夜不归宿，为了学生的安全，学校查房这项制度本不应受人指责，但如此“突袭”，似不能登大雅之堂，给女大学生留下了一定的心理阴影，值得高校管理层的思考。
一是工作方法有点粗糙，不从大学生的心理承受能力考虑。这次行动是学校统一安排的，虽然为了避开本院庇护，随机抽取检查的楼号，但不至于连哪栋楼是男生楼，哪栋楼是女生楼事前都不知道吧？若是如此，这个学校的学生管理工作和学生宿舍管理工作也有点太不规范了，哪还查什么？事前分工的事情应该注意到“适当避让”的细节，整个检查似乎有点混乱，有点猎奇了。古人言，“师者，传道授业解惑”，不知我们的高校老师是否想到你的检查是传了什么“道”？解了什么“惑”？作为高校管理者，管理应该注意细节，给学生拥有一个快乐的大学时代和一份文明的心理天空。
二是学生宿舍没有进行人性化管理，大学生宿舍管理像个“集中营”。推行电子管理，“人工检查还有疏漏，那就用机械的来弥补。宿舍楼下就设有电子刷卡机，进出门的时候学生需要用校园“一卡通”在闸口上方刷一下，闸门才会打开放人。”推行断电断网管理，“南京邮电大学仙林校区、南京林业大学、中国传媒大学南广学院等高校采用断电、断网方式统一管理学生的作息。”导致不少大学生认为，学校现有的宿管条例太苛刻，晚上查房、熄灯、断网等“小儿科”不该出现在大学校园。
笔者认为，高校是传授德育和文明的阵地，言传身教是教书育人的基本方法。任何一个教师，无论在课上还是课下，讲授的是社会科学还是自然科学，都在承担着对学生进行思想政治教育的特殊角色。而作为学生，他们在接受知识的同时也在通过教师的“形体语言”获得教育信息，从而修正自己的思想和行为。作为**或者是“过来人”，我们应多从学生心理健康角度出发，考虑自己所定的制度和自己要开展的行为。
作品出处：安雅泽——QQ420592584
点击一下与作者交流 提意见 视频聊天 你想干什么都行
