被称作生命银行的脐血干细胞库再一次暴露在了媒体的目光之下，从另一个角度看，便是说明一年多前的“不合格脐血收归脐血库”事件仍未得到妥善的解决，而上海市卫生局三番五次做出的检测与回应依然不能消解这些母亲们的疑惑。
2006年12月，母亲们一直诉状将上海脐带血库告上法庭，出于社会影响的考虑，法院不予立案，力劝双方进行调解。而母亲们的要求只是血库公开原始检测报告并赔礼道歉，未果，调解最终破裂。
一年后的今天，母亲们仍在等待着真相，哪怕是在上海市卫生局三番五次的调查结果之后。从报道里可以看到，母亲们的希望得到解答的疑惑很简单：入库脐血是否全部合格（无细菌、病毒污染，其中包括人为与非人为污染）？
对于这个疑惑，上海市卫生局的检查报告读起来却像个文字游戏。上卫调查结论概括起来有四点：
1、脐血未受人为污染、交叉污染。
2、抽取部分待入库的脐血检测，检测结果合格。
3、双盲法（二次检验法）被认为是科学的，检验结果无人篡改。
4、脐血库的检测实验室符合质量控制标准。
乍一看说的头头是道，可仔细一辨，这四点中有哪一点可以证明“入库脐血全部合格”的结论？没有一点可以证明。第一，未受“人为污染”与未受“污染”不是一回事，因为污染也包括非人为污染；第二，对“待入库”的脐血进行检测有什么用？母亲们关注的是自己“已经入库”的脐血；第三，三位国家级的专家都否定了所谓的二次检验法的科学性，为何上卫的“专家组”如此肯定又不拿出依据？第四，用“实验室符合标准”来论证“脐血合格”，就像只要做《十天突破雅思》的题就真能突破雅思一样可笑，工具只是提供一种途径而已。
母亲们要求公布具体的调查的程序和内容，有的母亲愿将自己入库的血样拿出来请第三方机构公开检测，要求血库公开原始检测报告，这些要求，均未得到回应。
上卫的态度让人不得不起疑。这件事的确是群体性的事件，退一万步说，若“污染”是真相，而这深藏之下的真相一旦真的被公布，的确会少不了负面影响。可是脐血库事件不比非典时期将几十个病人放车上躲避联合国卫生组织的时候，不合格脐血入库这种程度的真相造成的积极影响——也就是给当地政府带来的光辉的形象与脐血库今后长期的良性运转——相比于造成的负面影响要大得多。
不过鉴于中国的国情，政府都已经作了表态，而且是表了很多次态，这件事便再也没有深究下去的可能，一如那只在政府的庇护下如何打都打不死的老虎。“血疑”将成为永远一个疑惑，直到淹没在中国发展的大潮之中。
2008.1.15
链接：上海卫生局澄清脐带血未受人为污染
http://news.sina.com.cn/c/2008-01-15/150214748510.shtml
《南方周末》1248期 血疑
