*****阻碍社会进步又怎么了，老马那套就一定对**兼驳阚老师

发信人: zhangxiaohan (zhangxiaohan), 信区: Talking
标  题: *****阻碍社会进步又怎么了，老马那套就一定对**兼驳阚老师

  
还是学术探讨。
本文驳斥阚老师单个人一定要顺应先进生产力的说法，从而论证去运营商不是无所为的。
  
首先，退一步说，假设阚老师的观点代表新生事物，代表先进生产力。退一步说，都可以辩驳。
  
谁说每个人都应改顺应社会了，这有个时机问题。每个人都在创造自己的世界，而扮演世界的反派，为什么就不对呢？
  
1、先进的事物涌现出来到成为主流，有时间的，并不是一蹴而就。做为一个个体，可以为先进的事物鼓噪，也可以选择阻碍，只要不违反法律即可。假设小灵通不符合潮流，那么只要两三年的时间就可以收回投资，为什么不可以做，打个时间差，为什么不可以。固网运营商延缓voip登上历史舞台，为自己赢得转型时间，错了吗？我觉的企业在创造历史，知道历史从来不会直线前进。
  
2、历史的反派，岳飞是不是呢？镇压过多次农民起义呢？所以这个谁代表先进的，还不确定呢。
  
3、袁崇焕造凌迟而死，当时北京市民人人啖而食之。广大人民的根本利益长期是对的，短期，被愚弄的可能性非常大。
  
4、当抗日战争开始的时候，蒋介石本意退守不易守之地，诱敌深入，并且赢取时间，避敌锐气，从为将者的角度考虑，没问题，战略正确。可是人民百姓不答应啊，所以战场上，才会那么惨，民意？
  
如果不退一步，为什么说阚老师说得代表新生事物啊？
  
1、较量角力一番再说，究竟鹿死谁手，执行也是很关键的环节；小灵通能蔓延中国，顶着政策的压力，怎么样？关键人物可以影响进程。
  
这是pk系列（3），呵呵，大功告成矣！
  
pk系列（2）http://forum.byr.cn/wForum/disparticle.php?boardName=Talking&ID=387511&pos=69
--
—————扼住命运的咽喉
  
※ 修改:·zhangxiaohan 于 Apr 12 09:06:03 修改本文·[FROM: 59.64.209.*]