话说偷电和被瓷砖砸的因果循环

发信人: temp (北邮人), 信区: Talking
标  题: 话说偷电和被瓷砖砸的因果循环

  
序
有MM在楼道里使用笔记本电脑，被天花板的瓷砖砸了。找到公寓管理机构，人家说：当时属于偷电，公寓没有责任。同学很委屈：就算是偷电，也只能说明我有责任，不能说明他们没有责任吧？！
  
正文
  
1．    世界构成
我们的父母通过劳动创造了财富，其中一部分以税收的形式交于国家。税收的一部分被用来建设学校的基础设施。我们缴纳学费和住宿费维持系统运转。
有一部分人被指派来管理这些资源的运转。
  
2．    为什么我是贼
学生使用了宿舍楼楼道里的插座，便是‘偷电’。那么，‘偷’的对象是谁呢？基础设施的建设来自于我们，维持运转来自于我们，公寓管理员的工资来自于我们。学生使用了价值1分钱的基础设施，尤其是这具体的一块基础设施（楼道用电）精确的来自于学生每年缴纳的宿舍费，这为什么是‘偷’呢？
只有一个解释，管理者已经根据‘官本位’思想很明确的宣布：基础设施属于我，你用了，便是偷！
  
3．    官本位
官本位的核心在于国家资源的所有权。
中国古代封建思想的‘官本位’认为，民为牛羊，官牧之。皮毛，奶，肉皆属于官。
所以，官在理直气壮地指责民‘偷电’的时候，已经在使用‘官本位’思想了。可是民的回答却默认了官本位思想。考虑到‘偷电’的说法由来已久，结合国内的诸多默认习惯，结论是：官本位在很大程度上还是国内的游戏规则。
  
4．    贪官无错
不同于联邦式的纯管理思想。
在‘官本位’的世界里，每天‘官’获得一定数量的国家资源的，目的是使用这些资源完成某一项任务。正常情况下会有富余，就是说他可以花90%的资源完成任务。一旦任务完成，剩下的资源就归官私人支配了。
所以，贪官之‘贪’在被民众默认的‘官本位’游戏规则下是解释得通的。贪不是因为邪恶，而是按照游戏规则做事。要知道，‘官本位’的剩余资源是不返还国库的。
另外值得注意的是，‘官本位’不存在真正的监管。
  
5．    因果循环
如果官仅花费80%的资源也能完成任务，效果看起来也可以差不多。而且是花80%还是90%完全由官说了算的，因为这是他的权力和职责。这时候，天花板的瓷砖自然就掉下来了。至于是不是砸了某只小绵羊，他没必要管。
所以说，公寓没有责任，这只是游戏规则的附加效果。
  
6．    只缘身在此山中
从前面两个帖子的回帖中可以很清楚的看到，还有许多人无法认清环境中哪些东西不应属于现代社会。每天我们遭受的一切大大小小的不合理，我们比其他国家落后的地方，其根源都在于我们自己的思想。是我们默认的东西按照默认的规则滚雪球般发展下去才产生了一切。就是在今天，依然有许多眼睛以我们看朝鲜的目光看着我们。
希望能有更多的人认识到，默认的力量到底有多大。
  
附
1.‘偷’了多少电的计算
IBM T60笔记本的电池管理软件显示，正常使用时12V，1.7A。或者用其他品牌新笔记本的电池标称容量和使用时间计算亦可。得到笔记本功率约20瓦。北京电价0.4883元/千瓦时。使用一小时，花电费0.009766元，接近一分钱。
  
  
--