发信人: GMJ (龙马), 信区: Talking
标 题: 我觉得“中国自古以来都重文轻武”这个说法严重错误。
真正重文轻武的时代，只有两宋，明，清，其他时候，武将的地位并不低，而且可以说非常高。
秦自商鞅变法以后，能授予爵位的，只有“耕”和“战”，可见国家对武的重视。
汉朝就不必说了，开西域，征匈奴，服诸越，开疆扩土。
魏晋南北朝，乱世时代，不重视武功，不能生存，尤其是北方的北魏，北齐，北周，几乎都是武将集团治国，最出名的当然是西魏-北周-隋-唐系的关陇军事贵族集团。
隋朝虽然短短30多年，但武功绝不逊色，武将的地位也极高。
唐朝，开国之初就灭了不可一世的东突厥，整个突厥民族被迫西迁。延续隋朝数次东征高句丽的国策，直到高宗时代灭亡高句丽。唐朝的武将地位极高，尤其是胡人武将，把持了唐朝的军政大权，甚至爆发了安史之乱这样的恶性事件。尤其到了后期，武将藩镇割据到了不可控制的地步。
五代延续了唐末的惯性，武将废立帝王，改朝换代如走马观花。北方地区不到50年换了5个朝代。
元朝源自漠北，马上得天下，马上治天下，儒生被列为第八等，仅比妓女地位高一等，当然不必说。
所以，我认为，中华，尤其是汉族的尚武精神，自古以来都非常浓厚，只是从宋朝开始逐渐丧失的。欢迎大家讨论。
--
|||
发信人: Fighting11 (wawabuku), 信区: Talking
标 题: Re: 我觉得“中国自古以来都重文轻武”这个说法严重错误。
很对，嗯
--
|||
发信人: painkiller (Bupt雅静粉丝团副团长 |宏福的蚊子真厉害), 信区: Talking
标 题: Re: 我觉得“中国自古以来都重文轻武”这个说法严重错误。
路过
--
|||
发信人: Anycall (阿拉法特 默罕默德 狗剩), 信区: Talking
标 题: Re: 我觉得“中国自古以来都重文轻武”这个说法严重错误。
我们勤劳勇敢热爱和平一直被人侵略了3000年，然后就从河南的一个小村变成960万了，这事不能说太细。
当然，这肯定是因为别人侵略了我们之后被感染了，我们是zerg病毒。
--
|||
发信人: boyzone (TKnima), 信区: Talking
标 题: Re: 我觉得“中国自古以来都重文轻武”这个说法严重错误。
为嘛总拿宋朝说事~~~脑残不解释
--
|||
发信人: undertone (我勒个去), 信区: Talking
标 题: Re: 我觉得“中国自古以来都重文轻武”这个说法严重错误。
重文重武不重商，也不重海外扩张，悲剧一B啊！
※ 修改:·undertone 于 Jul 20 22:14:07 2011 修改本文·[FROM: 118.229.234.*]
|||
发信人: xu9hong (不死熊), 信区: Talking
标 题: Re: 我觉得“中国自古以来都重文轻武”这个说法严重错误。
5楼明显和大众一样被我党的历史蒙蔽了，宋朝的经济比中国最辉煌的时候还要好的多，宋朝留给我们的文化精髓那不是一种财富吗
--
|||
发信人: GMJ (龙马), 信区: Talking
标 题: Re: 我觉得“中国自古以来都重文轻武”这个说法严重错误。
【 在 xu9hong 的大作中提到: 】
: 5楼明显和大众一样被我党的历史蒙蔽了，宋朝的经济比中国最辉煌的时候还要好的多，宋朝留给我们的文化精髓那不是一种财富吗
: --
没有强大的武力保证，经济再发达，财富再耀眼，你也没命享用，那也是别人的。
--
|||
发信人: fykhlp (世道艰辛 | 江南西道 | 尤文图斯), 信区: Talking
标 题: Re: 我觉得“中国自古以来都重文轻武”这个说法严重错误。
重文轻武，是一个文明发达的标志。
--
|||
发信人: xiyouli2006 (FK), 信区: Talking
标 题: Re: 我觉得“中国自古以来都重文轻武”这个说法严重错误。
哦 是吗
--
