发信人: sjyanger (杨二), 信区: Talking
标 题: 对舆论的想法【挺长的】
两天不上网，回来打开人人，真是两三点唾液屏幕上，七八个破鞋铁道部前，听取骂声一片。在此我声明自己的态度：为了死难的人，为了不知何时会降临到我们身上的灾难，为了有尊严的活着，为了自由，让唾沫泛滥淹没他们，让破鞋飞舞砸中他们，让尼古拉的鲜血淹没冬宫。
第一次，上网的心情比上坟还沉重。尽管看了一些照片以及评论，我不能说出事故的完整经过，甚至不知道最近发生了几次类似的事故。因为我不知道这和我有什么关系，除了使自己像个忧郁的愤青我能做些什么。面对铺天盖地的言论，我的立场在哪。
回家以后看了一点电视，确实国内的灾难报道的比较少。再看久违十多年的新闻联播，顿觉国内形势一片大好。不由得感叹，网上和电视上吼叫的内容如此不同。我不知道人人网能不能代表网上的主流声音，姑且算吧。虽然网上说的我也不全信，但总是觉得比电视可信得多。而且批评比表扬更容易让人进步。电视上总是报喜不报忧，还总是说我国怎样怎样，不说我国人民怎样。我不愿意被代表，被幸福，被自豪，也不愿意被悲痛，被奉献，被热爱。电视上所说的很多东西是我一个小小百姓没法验证的，凭什么要我盲目相信。与此相反，网上的无稽之谈更是多，但不管是骂街还是阴谋，不会只有一个声音。你可以判断哪个更可信，或者说出自己想法。我相信什么的标准。不是反共，不是反毛，不是右翼，而是谁能拿出证据，哪个更合理，什么解决方案最有利。
前几天看电视有个类似药家鑫的案子。某云南农村A向B求婚不成，导致AB两个家族之间不合。一系列小矛盾之后A将B强奸杀害，还杀了B三岁的弟弟。一审判处A死刑，二审居然成了死缓了。B的家属求告无果，把整个事件发帖到网上，百分之九十七的人认为该判死刑。云南省高院迫于舆论压力不得不决定再次审判。记者采访审判长为什么要判死缓，是不是收了A家的贿赂。审判长也很委屈，说A家也没钱，不可能贿赂。判死缓是因为废除死刑是世界潮流，我国刑法也规定对于这类民事原因杀人者要从轻发落。他是在逐步扭转国人冤冤相报的恶习。
我和大多数人一样，支持判死刑。不管刑法是怎么规定的，我就知道法律存在的意义就是让社会更和谐，让大多数人的利益得以保证。杀了两个人，还有一个三岁小孩被他抓着在门上撞死，你还说什么宽容，那死去的人怎么办，以德报怨，何以报德！几乎所有人都觉得A该死，还要判死缓，这不是教化大众，这是强奸民意。硬要在这种地方体现法律尊严法律精神，这个审判长就算把刑法背下来也不称职。
最近几年有不少类似的案子。都由于舆论的强烈一边倒多少改变了判决结果。有些人开始担心司法不独立等等。我的看法是：宁可要大快民心的不独立司法，不要沦为特权阶级傀儡的独立司法。我质疑这种民事政治区别对待的判案方法。张三还是李四骑在我头上拉屎会比有人杀了我七舅老爷重要？为什么这些所谓维护法律尊严，踏践人民尊严的人不想想，为什么人民总跟你对着干？为什么人民不体谅你的苦心。我们已经看到太多了忍受太多了。有的孩子没钱上学，有的孩子看120一张票的变形金刚，有的学生二十年寒窗毕业买不起房成不起家，有的学生一路三好玩着去留学，有的男人当牛做马装孙子就为了有口饭吃，有的男人多房多车多小三还嫌搂的不够多，有的女人出卖尊严低三下四讨生活，有的女人涂脂抹粉一掷千金怕皱纹，有的老人福寿双全门庭若市最怕高血压，有的老人佝偻双肩鸡皮鹤首最怕今天垃圾箱里瓶子不多！两千多年以前陈胜就敢大喊王侯将相宁有种乎，今天我们生活在号称最美好的社会里，我就问一句，当官有钱宁有种乎。每天大众都要忍受精神肉体双重压迫，还要高唱和谐好，你当我是泥捏的？泥人还有个土性，何况活生生的人。面对一个不符合常识的判决，大家的第一反应不是去查看法律书籍，去思索如此判决的原因，而是迅速归因为法官收钱了，这样的社会里，司法独立几乎已经等同于垄断视听，黑幕交易。鲁迅说过，没有培养天才的土，还叫嚣没有天才是无理取闹。现在我们没有平等的土，还叫嚣法律面前人人平等就是一句空话，是某些人利用法律谋取私利的幌子。什么时候解决好了人权问题，我自己而不是我爹决定我的命运，再来说司法独立，舆论自由吧。
舆论，个人理解就是大家伙说的话。媒体单一的时代，基本不存在舆论这个东西，有也必然是“正确舆论”。现在好不容易有个放松点的地方，终于可以不那么担心的说话了。马上网上的就不是“正确舆论”了。如果人人生活幸福，自由自在，我不相信反对声抱怨声会弥漫一个青少年居多的网站。现在几乎已经发展到：“ccav支持的，我们就要反对”，不管主流说什么，我们都不信，在被骗了太多次，被忽悠了太多年之后，只能选择不管真假好坏，一概不信不听。一个政府做到这份上，把国家很大一部分未来主人翁弄到这个地步，不能不说是一种悲哀。
作为一个要吃饭穿衣住房的人，什么舆论，关我屁事。网上反对浪潮滔天，我们的伟大政X府还不是我行我素。高考被骂了还少吗，不参加高考的兄弟，有的是家里有钱前途无忧，有的是出国了，剩下那些真正想要改变制度表达自我的，几个好下场？找不到工作！你说他们贪污腐败，掩盖历史，隐瞒事故，人证物证确凿，被骂个狗头淋血，下一次还不是照样。小小书生，言语无力。说多了，顶多也就是给你自己气个半死，什么也改变不了。国家管你是左翼右翼，他只要你不游X行示X威就好啦。可是你说我一个普普通通的人，念了十多年书，不就是要过一种相对幸福的生活嘛。毕业之后我能幸福吗，我买不起房，我找不到能买起房的男朋友，我为了工作卑躬屈膝，我病不起死不起，我的爸妈一辈子受苦，我的孩子将重蹈我的覆辙……平等幸福在哪里。尽管舆论帮不了我，至少能让我发泄。
刚刚就被审查，无敌的gcd……
--
※ 修改:·sjyanger 于 Jul 25 23:06:49 2011 修改本文·[FROM: 27.36.195.*]
|||
发信人: ShokoAsahara (麻原彰晃), 信区: Talking
标 题: Re: 对舆论的想法
LZ我知道你很激动,但我确实需要一份中心思想......
另外:什么时候解决好了人权问题，我自己而不是我爹决定我的命运，再来说司法独立，舆论自由吧。 反了吧?
--
|||
发信人: yiyizym (图森破.山泰姆斯.呐伊夫), 信区: Talking
标 题: Re: 对舆论的想法【挺长的】
看了昵称，我有8成的把握认为这文章出自lz之手。。
--
|||
发信人: ingenious (【BYR★KOBE迷】| Yo), 信区: Talking
标 题: Re: 对舆论的想法【挺长的】
不知道该说啥，要不....洗洗睡吧？
--
|||
发信人: sjyanger (杨二), 信区: Talking
标 题: Re: 对舆论的想法
【 在 ShokoAsahara 的大作中提到: 】
: LZ我知道你很激动,但我确实需要一份中心思想......
: 另外:什么时候解决好了人权问题，我自己而不是我爹决定我的命运，再来说司法独立，舆论自由吧。 反了吧?
: --
: ...................
中心思想就是
1，扩大战场，搅合这潭死水
2，言语无力
3，我个人的傻逼愤怒之情
--
|||
发信人: zzc1990 (号子), 信区: Talking
标 题: Re: 对舆论的想法【挺长的】
尽管很理解LZ，但你这样的帖估计马上就要被河蟹了
--
|||
发信人: pujingpujing (最爱普京), 信区: Talking
标 题: Re: 对舆论的想法【挺长的】
对LZ ID印象比较深，在书屋版看过LZ的读后感（好像是动物农场？），感觉和那个风格一脉相承
--
|||
发信人: yiyizym (图森破.山泰姆斯.呐伊夫), 信区: Talking
标 题: Re: 对舆论的想法【挺长的】
或者每个稍为正常点的人都会经历一个名为“愤青”的阶段吧，祝楼主早日把这种状态变成过去时。
不知道你有没有留意，挪威发生的惨案，凶手面临最高的刑罚是多少？是21年监禁。
似乎废除死刑是大势所趋，这个发达的国家连终身监禁都没有。
或者他们相信：做错事的不是人，而是他生活其中的整个环境。
--
|||
发信人: wps (WPS文字处理系统|香港金山公司), 信区: Talking
标 题: Re: 对舆论的想法【挺长的】
太长了亲
--
|||
发信人: LIUDANPASHUI (我乃温侯吕布，谁人与我决一死战？！), 信区: Talking
标 题: Re: 对舆论的想法【挺长的】
追杀乔巴到此
--
