零分作文大全

xinxinso [其他] 2011-06-09 20:55:38 星期四晴天查看:11554 回复:2 发消息给作者

高考零分作文与“听话

　　人的一生，要应付无数次大大小小的考试，其实是件非常悲催的事儿。考考考，老师的法宝……一代代人就这么规规矩矩地走过来，很少有人敢于说“不”，大家于是都因此而千人一面。我们的社会，也因此僵化而刻板。

　　不过，几乎每年高考，总会有那么几个孩子，面对复杂的考试，发出不一样的声音。记不清从何时开始，民间开始传阅得零分的高考作文。这些零分作文，有些并非学生主观为之。但，他们因为试图以不同的思考和表达，而得到了意外的“赏赐”。

　　豆瓣网上流传着几份2009年的高考零分作文。其中一篇看起来比较心酸：“人人都要参加高考，不是因为高考适合自己的兴趣，而只是因为大家都是如此。眼泪是为大家流的。不知道哪个可爱的老师出的这个题目，我们猜了几个月题，从去年的奥运会，5.12直到邓玉娇，立交桥，70码，公交车……我思绪翻滚，又回到了每个猜题的夜晚。‘我猜，我猜，我猜猜猜’，在全班88名同学近乎疯狂的呐喊中，我们在语文老师的带领下像买彩票一样，精心地挑选着每一个作文题目。老师说要猜对了，多十几分，‘本一’就可能向我们扬起它可爱的小手……”

　　还有一篇零分作文，考生写道：“俗话说：长太息以掩涕兮，哀民生之多艰。作为一个考试时代的人族子民，每天去上学让我感到非常无语，我总是哀学生之多灾多难。这种感觉，有时候让人宁愿回到石器时代，那个时代，谁不让我睡觉，我捡一块石头就可以表达我的强烈不满了。每当晚自习放学走出学校，抬头看见天空一轮凄凉的明月，我不禁发出千古一问：老师，你有没有常识啊？难道你不知道是人都要睡觉的吗？……”

　　以上两篇作文，最终都被判了零分。原因是，这两篇作文都表达了对考试、对老师强烈的不满。前者针对出题人，后者则针对因备考而引发的疲劳。平心而论，这两篇作文绝不是佳作。但，他们说的是心里话，是真话。因为说真话而被判零分，和因为说真话而被判死刑是一样荒唐与不人道的。

　　今年高考，会出现几篇零分作文？被判处死刑的作文，究竟是什么样子？这大概是很多人心头都在思考的一个问题。貌似好奇和有趣，其实沉甸甸的。作为一个离开考场十多年的人，我偶尔会发现几根迎风抖动的华发。也因此为这几十年来小心翼翼、不敢出一口大气而暗自神伤。

　　———不敢出轨，不敢不“听话”，绝对是一件很悲哀的事情。人生是短暂的，始终规规矩矩做一个好孩子，难道不是一件很难过的事情吗？这样想着，我就理解了那些得了零分的孩子。想到这里，我自己也暗暗松了口气。为高考，也为无可奈何的人生。

今年的零分作文出来的十分神速。6月6日上午刚刚考完，6月7日北京就公布了两篇零分作文。
　　满分作文每年都有。满分作文是给众人仿效的榜样；零分作文则是押赴刑场枪决的犯人，其意安闲警醒人们：再这么作文章，也要“咔嚓”！
　　可是，这样的文章为什么会给零分呢？犯人在枪毙之前，要有判决书，明确公布罪犯哪桩。作文被处以极刑，却没有给出任何一条理由！
　　当然按照评分标准，有的作文是要给零分的。比如明确认定为抄袭，或者与命题完全无关的作文，都是要给零分的。但这两篇作文一不是抄袭，二是按考题来作的，单是写上一个题目，还要给2分呢，怎么连题目分都不给了呢？
　　没有明确理由，就得自己思考。除了以上所说两条，还有一些影响大分的因素。严重偏离主题，要打进四类。再就是有严重的政治错误。看来后者的可能性较大。
　　北京今年的命题不难，也不轻易犯政治错误。据说一些学校都学过温总理的诗《仰看星空》，据说很多老师都让学生作过这样的作文。要写美丽，要写理想与现实多好啊，第一篇０分作文的作者要按这个套路往作，从他或她的语言能力来说，60分的作文得及格分是没有题目的。可是他偏偏不往这样作，而是写了环境污染。于是就犯了双重错误，既是“严重偏离题意”，又犯了“政治错误”。
　　先说说“偏离题意”。出题老师当然会有自己的思考，包括学生怎样写怎样立意才算符合题意，所以每年出题老师都要有一个“评分参考标准”。之所以叫作“评分参考标准”而不叫“评分标准”，量力由于作文题目非常复杂的，每个人都会有自己的思路，“参考标准”就是留有一定余地。“仰看星空与脚踏实地”正解应该是取其比喻意，即“仰看星空”是写理想的飞腾，而“脚踏实地”是写现实的努力。但是，能不能写实呢？真实的“仰看星空”，确实如作者所写：“咦？星空呢？我只看到灰色的夜空。我轻叹了口气，开始缓步移动。记得小的时候，我最喜欢这样抬起头仰看着绚丽的夜空边走边遐想自己何时能够长成大人。今天我一样边走边遐想何时还能再看到儿时那样绚丽的星空。”这是真实的感受。凭什么说这样真实的感受不能表达？
　　当然从这个角度来写，“脚踏实地”确实不如“正解”好表达。由于只能以实对实了。但作者并不是没有表达，而是表达得不清楚，也比较散略逗他先写了世界的战略冬然后又说到贫富差距：“耳边听到有人在放肆的叫着汽车的笛声，还听到卖艺老人那辛酸的二胡琴声。有些人生下来注定这一生就可以放肆的叫笛，有些人则注定在路边唯诺的低吟，这题目困扰我很久，富有与贫穷，这是一对矛盾体，却在这个空间***的并存着。走着走着我耳边仿佛响起一首歌：‘星星是穷人的钻石……’很多人会像我一样喜欢仰看星空，由于星空有他们的梦想与信仰”最后的结尾，也情绪低沉，大概不会符合“思想感情健康向上”的要求。但是这样的文章，按照评判标准，也只能回为三类四类，凭什么就给零分呢？
　　想来想往，文中确实有两句话犯了禁忌，干了时政：一是“这无关于温总理治国安邦的鸿略”，看来他是读过温总理的诗，而在作文故意避开的；二是“富有与贫穷，这是一对矛盾体，却在这个空间***的并存着”。这句话确实触及了时政，难道就由于这一点，文章就给了零分？
　　考试作文，考的到底是什么？是考的表达和思考基本功，还是考的规避现实，八面玲珑？
　　钱学森往世了，中国人哀叹再也出不了钱学森。看来真是如此。有一点自己思考的苗头，对不起，“咔嚓”
　　我不能说这篇作文有多么好，但最少比那些“宿构文章”和生拉硬扯模仿范文的要好得多。“当星空看不到银河；当蓝天变为灰色；当河流布满了污染；我想这些年来人类的聪明在改善着我们的生活，同时人类的无知与贪婪也在摧毁着我们的家园。当屡屡的大型自然灾难发生的时候我们不应该反思吗？”这样的思考固然还很幼稚，但这是可贵的童心哪！难道“其心可诛”？
　　“零分”是被处以极刑。我们的教育以及教育评判，难道真的要永远充当青少年心灵的刽子手吗？

终于批完卷子了，我的本意是不、想、抓、人，可是偏有挑战我极限的淫存在，于是索性把该抓的都抓了，反正补考一个羊也是赶两个羊也是放。

当然阅卷的时候，白卷还不是最烦人的，最烦人的是明明不会吧，还一顿瞎编，你还要在他瞎编的一堆中寻找是否有正确的影踪，最最烦人的是看了半天，还是零分。

以下是我能记住的一些案例：

操作系统的功能？
答：操作系统是...............是一个抽象的虚拟机。

批语：你的成绩也会很抽象。