我依然恋着那些久违的经典，小时候家里人不让看，说耽误学习。哦，我是个听话的孩子，就不看了，凡是都很听话。家里人要我拿班级前十名，我笨，实在不行。家里人也是这样认为的，他们就让我保持前二十名，我做到了。先不提原先的东西，事情往往向前看会好点。自我知道四大名著的时候，我脑袋里一直会想，《西游记》好写，每回编个妖怪故事就好了。《三国演义》也好写，有历史可以参照。可就是《水浒传》不好写，（红楼梦繁琐，不注意）。呵呵，虽然现在否定了以前的想法，但是我没有为以前的想法而感到幼稚。相反的，我很庆幸有那时的想法。
若说感动一词与我而言，我好久都没有了。我一直在压制着自己的愤怒，对于自身周围所见所闻而感可憎，却从来也只是附和，由来已久了。
说正题吧。下面是我看过《水浒传》之所感。读到结尾，闷气由生，但觉梁山水泊此结局虽悲哀亦是好结局了。为何？读到此书后半段，心中萌发出此感，梁山水泊该何去何从？晁盖是个典型的“山寨大王”，“今朝有酒今朝醉”是他典型的思想。管个一般“小帮会”是可以的，但“梁山”不同，此帮会的成员各各复杂，不同于小帮会。再加上晁盖根本镇不住这么大的事业，除了跟自己最早在一起打拼的那伙人。“阮家兄弟”“赤发鬼刘唐”“吴用”等，其他人恐怕心里更敬宋江。宋江好一点，他有自己的政治路线，他想为兄弟们制造个前途走下去，因为只有他考虑过，“水泊梁山该何去何从？”
到底该何去何从呢？一直做土匪吗？我看，如果一直做土匪的话，梁山“二把手”卢俊义早晚会走，那么燕青也会走。等等。宋江在还行，镇得住压得下，老死了或病死了，“短脚虎王英”会走，那么“扈三娘”也会走，等等，剩下的一个不服一个，或者还会内讧。这只是猜测。
这条路行不通。那么走第二条路——推翻朝廷
这条路是武松、鲁智深之类情愿的，但首先“二把手”卢俊义肯定不干，“双鞭”呼延灼也不干。但在退一步想，就算朝廷被“梁山”给推翻了，还得建一个封建地主阶级政权吧。但想想看，那伙人各各以兄弟相称，走的都是江湖一路，但宋江做了皇帝，他们就是君臣了，就不能搞义气。如果国家放在这么一伙人身上，国不将国。朝廷没有兄弟，只有同僚，只有君臣。。。。。。。
看来这条路也不通了，第三条路，宋江用过了，就是那么个结局。
看来无路可走啦？当真吗？
如果想这个问题，就要思考下，“梁山”英雄是什么原因被逼到梁山的？为什么会出现“梁山”这么个政权？他是如何形成？什么原因促成的？
其实，回答这个问题不简单。但也可以宏观的说：他们是当时的社会，当时的伦理畸形塑造的。
为什么那个社会不正常呢？这个作者没说。其实，我想马克思会回答的。
既然社会不正常，造了这个“梁山”，那么有没有办法可以让这个畸形的社会正常呢？
“梁山”没这个能力。。。。。。。
