中方观点：1）钢铁供应过剩，不支持涨价；2）制定中国统一价格，现货与长协价统一；3）结算周期定为自1月1日至12月31日；4）实现量价互动，进口量大价格应当从优。
铁矿石价格谈判：垄断市场与完全竞争市场的博弈。三大铁矿石供应商是全球最大的综合性矿产资源公司，铁矿石供应量约占全球的65%左右，处于行业垄断地位。中国虽是全球最大的钢铁生产国，但国内有大小钢企1200家左右，国内钢铁行业集中度较低，前15家钢企产量只占全国总产量的45%。远低于国际主要产钢国的行业集中度水平。
三大铁矿石供应商观点：1）铁矿石价格上调30%-35%；2）焦煤价格上调40-50%。
就目前国际经济秩序而言，市场经济运行的未来走向必然是：垄断市场与完全竞争市场的博弈。理由是：掌控资源就是掌控着未来的经济命脉，垄断者控制着资源就完全控制着行业甚至一定规模的世界经济状态，充分利用着资源的不可再生性。这与数十年来中国经济发展的“高投入、高消耗、低产出”形成鲜明对比。这一次铁矿石谈判背后，给了中国相关部门怎样的思考和警醒呢？以快速消耗资源为代价的经济模式是否是我们未来发展经济的唯一出路呢？如何高效地利用有限的自然资源？如何开发一些能够充分利用有限资源的“高、精、尖”的技术生产设备？如何提高我们的资源利用率？
三十年改革开放的发展为十三亿中国人赢得了一个“世界工厂”的标签，对世界资源垄断商来说，控制一个“工厂”的命脉岂不易如反掌？科技生产力都唱了快半个世纪，看看民用产品的生产过程的“高能耗”不仅仅让世界触目惊心、更让中国百姓流血流泪！让那些资源垄断商背地里拍手叫好！它们等待着中国本土资源消耗殆尽的时日、等待着中国企业捧着以耗费资源为代价赚来的大把大把的钞票求爷爷告奶奶地乞求它们提供赖以为继的矿产资源。这个时候的矿产价格谈判还叫谈判吗？那叫低头救命！！
看看中方在“铁矿石谈判”中的抵制涨价的观点和理由：
1）钢铁供应过剩，不支持涨价；
2）制定中国统一价格，现货与长协价统一；
3）结算周期定为自1月1日至12月31日；
4）实现量价互动，进口量大价格应当从优。
“ 钢铁供应过剩”的根本原因和铁矿石垄断集团有必然关系吗？从利润榨取的角度来说：没有！这就是市场供求关系中的“控制理论”，买方某种程度上说永远都是被动的，当卖方的资本足够大的时候完全可以控制买方的需求、控制买卖关系中的主、被动位置、控制供求价格、甚至控制生产制造、流通领域的各个环节，看看德国在中国大陆的公司宝洁，再看看进军中国食用油的世界巨头，尤其是“金龙鱼”、“福临门”等几家控股公司，想要中国大陆的食用油涨价不就是易如反掌吗？尽管你中国大陆的大豆丰产，又能奈它如何？集团化经营就是中国企业与世界资本巨头抗衡的唯一出路！中国企业如何能够尽快、有效地复制“中国海尔”是急需思考和解决的问题，否则，后果不堪啊！！
你们的资源利用率，中国官员，你在谈判桌上提出这些理由的时候，是否考虑过对方为什么要给你一个统一价格？为什么要现货与期货价格统一？商业上的紧缺资源的商务合作决不是价格合作，今天不吃你等待何时？等到世界矿产资源完全枯竭的时候吗？你中国的钢铁企业为什么不是集团采购？为什么是谈了宝钢、谈武钢、谈鞍钢？为什么不是政府采购？你政府采购就和你政府谈，你企业代表就和你企业谈、商务代表和商务代表谈？
中国官员，你们的资源利用率有多高？进口量大的企业与进口量小的小企业对资源的利用率有区别吗？有的话，区别有多大？在世界巨头眼里，它们的科技生产力水平没有多少区别，因为中国衡量它们的标准首先是产量然后才是工艺流程中的技术水平，而且从来不精确计算资源的消耗！
再看看现在的废铁回收价：人民币0.9--1，2元500克，这是个什么概念？无异于垃圾呀，足见利用率再生产的水平！
这个“世界工厂”在世界各国眼里像什么？污染严重、浪费巨大、垃圾遍野、满目疮痍，我们的产品走出国门仅仅卖出了个资源价，而世界资源垄断集团的矿产几乎卖给了我们“成品价”{完成生产各个环节的商品},百姓等待着这个“世界工厂”美名的“品质升级”，民众等待着中国政府致力于改变中国这一形象的“铁拳出击”！！
