已经“剩”下来了是个事实，怎么办呢？
是否“婚姻”真的与我们“遥不可及”？当然不是，事实上遥不可及的是一个无论客观还是精神条件都“完全契合”的婚姻，那么，“剩女们”真正拥有的是什么呢？
首先，她们拥有了和同年龄段的所谓“成功男人”所拥有的社会地位、经济能力；
其次，这些拥有赋予了她们很强的独立性；
三，更重要的是丰富的人生阅历赋予了她们一整套相对独立、完善的认识人与社会、人性的真善美、婚姻与家庭的思辨能力；
四，思想的丰富与深刻让她们对建立婚姻、家庭的尺度划分更为精细、标准更为完美、要求双方的“契合程度”更为彻底；
在这样一种思维的构建下，一个合适的婚姻伴侣很可能就会被十分自我地“绘编出炉”，踏入寻觅的路途就像“画帆出海”。当然，这些无可厚非，可是，“画饼充饥”又如何成为现实呢？
我们是否可以这样来考虑：
相信大多数无论社会地位还是经济实力都相对雄厚的女性，她们打拼的事业之路的艰辛程度一定不比男性逊色，甚至付出的更多，事业上与男性平分秋色的同时，在婚姻观念上并没有与男性“同时进化”。在这方面男人都是怎么做的呢？其实，我们可以睁眼看看一看。
“剩女们”打拼的结果是什么？是我们自己为自己赢来的优厚的物质生活条件？是我们丰富的人生阅历？是我们“令人垂涎”的社会地位？还是让我们“疑惑不已”、让男性“退避三舍”的婚恋筹码？在百分之八十的财富掌握在百分之二十的人手上的年代，我们反思过我们的择偶标准是如何地不切实际吗？我们是否可以这样想：
我们需要什么？在这时我们首先要剥离的是“向往的与现实的”区别。
毫无疑问，对大多数“剩女”来说，需要的是婚姻。事实上，一桩有生命力的婚姻它除了具有基本的物质生活保障之外，最重要的并不是双方的物质条件和社会地位，而是他们的人生态度、审美观和价值观，这是维系婚姻的血脉。从这点上看，一个客观条件不如自己的但是精神生活与自己十分相似的，何尝不是一个更合适的选择呢？这个“空间”对于“剩女们”来说应该“足够大”，难道不是吗？
如果坚持自己“玉碎”，那么就不要抱怨当今社会成功男性择偶的“小十、小二十”的普遍需求，我们必须明白，我们遭遇的不是具体的某个男性，而是一种文化观念的“封建残余”，个人力量无法“根剔”，与其抱怨，不如调整自己，给自己的感情寻找一条“权宜之路”，何须在婚恋观念遭遇新旧矛盾冲突壁垒面前以牺牲自己的“黄金岁月”为代价呢？“扛着”太累的时候为何不选择“放下”？选择一个爱你的男人、愿意一心一意为你付出、心甘情愿仰视你、性情十分相近的情感“犒劳”自己不也是“出路”吗？不在“一棵树上吊死”的明智为何不能用在明辨婚恋观念上呢？为什么让一种观念把自己的命运彻底制约呢？
未完待续
