美丽英文语录：
索罗斯哲学完全可以解释这个现象。经济学是有人参与的科学，研究的对象是有人的思想参与的，是没办法做到理论对现实有100%的解释性的，只有自然科学的结论才有办法。这就是社会科学和自然科学的区别，不管哪个学派的经济学都没办法做到对现实有100%的解释性。
@路金波
：“凯恩斯主义”可能的确是陷阱。宏观经济学基本概念边界不清，数据统计难度很大。而真正的理论，应该对现实有100%的解释性（凡不能被数学证明的都不是科学！）。张维迎力推“奥地利学派”，使经济学研究回到“人的行为”上去，我作为业余爱好者粉丝是很追随的
