钟世镇院士对“筋膜学”的再次声明

构建出“串珠状结构”？要吸取“凤汉小体”的教训

　　人体解剖学工作者   中国数字人研究联络组组长
　　中国工程院院士   钟世镇   

　　可能是“筋膜学”网站引起了科技界的关注，提出一些有可能取得重大突破
的创新。不少人士按图索骥，依照相关文献所列，跟踪询问第二作者钟世镇。这
样一来，我接到不少前来质疑“筋膜学”成果的原始性、科学性和真实性。本来
像我这样年纪的资深院士，应该是“老年唯好静，万事不关心”，但是“树欲静
而风不止”，不得不要发表个人声明。声明刊出后，有些网友可能有所误解，认
为这个声明有失院士“大家之气”，不要全面否定一个新学说的提出，也不要以
为解剖学是一门古老的学科，就不可能有新的发现；甚至认为院士哪有时间去撰
写什么声明，无外乎是下人所为。为此，我觉得还得说明一下，若有可能，尽量
化解一些不必要的误解。

　　原林教授构建出与人体针灸经络相似的“串珠状结构”，如果属实，那就是
震动国际科技领域的重大突破，也有可能解决经络穴位千古之谜。可惜，那些所
谓筋膜集中点的标记是人为的、主观臆测的，然后用计算机进行三维重建，加以
透明化处理得出与人体针灸经络相似的“串状结构”。由于在技术方法上是不严
密的，不客观的；基于错误的方法学，所得出的结果就不可靠，不准确。这种构
建结果就不科学，就不可能被重复，不能够被反馈检验。但是，这个结果有极大
的欺骗性和风险性，如果不幸以讹传讹，就会重蹈朝鲜金凤汉发现“凤汉小体”
的覆辙，有可能造成国际性的科技丑闻。

　　所以，被署名为这种轰动性成就的第二作者钟世镇，看来必须加以声明，如
果不加声明，就等于默认了这种事实。这已经不属于院士有失“大家之气”的宽
宏与否的问题，是事关科技领域中的人格和真伪是非重大问题。所以我必须声明：
两篇属于冒名和伪造署名的论文，要求取消署名，不负文责。由于原林教授的
“筋膜学”研究已经通过2007年国家“973”课题立项初评，将来能否通过终审
立项现在不得而知。由于我本人不愿意再陷入自己不认同的工作，但是“筋膜学”
网站上所造的声势，已经给人们造成了所谓“筋膜学”从开始构思、探索研究到
取得了惊人成果过程中，都得到了中国工程院院士钟世镇支持的假象。为此，我
也必须声明，所谓“人体第十个功能系统”和“筋膜学”的提出，纯系原林教授
个人行为，并不代表我的观点。我作为人体解剖学工作者，中国数字人研究联络
组的组长，有必要就我的专业所了解的情况加以说明，“巧妇难为无米之炊”，
在人体形态学研究还寻找不到与人体经络相似的“串珠状结构”之前，是不可能
用先进的数字化技术构建出来的。这不是对新发现持保守落后的思想问题，是必
须先要解决形态学依据，然后才有可能加以数字化的科学方法问题。

　　最后还要说明一点，我并没有全面否定一个新学说的提出，其实我在原来声
明的第三点上，只是提示一下，“筋膜学”并不是原创性学说，避免有人利用所
谓最新原创性的幌子进行欺骗；这仅是众多已有的关于中医理论的假说之一，可
以百家争鸣。在这里，我还要重申，在大胆假设和探索前进时，绝不允许搞假材
料、假结果。科技的发展必须鼓励探索，探索过程，但要十分严格地选用可靠的、
准确的技术方法和技术路线，必须要经得起实践反馈的检验，绝对不能够用不可
靠、不可信的结果、哗众取宠。还是鲁迅先生的老话：“捣鬼有术，也有效，然
而有限，所以以此成大事者，古来无有。”

　　2007-5-16