口是心扉

上周四下午，谈判中心非正式地暂停了半个多小时，行人们都不约而同地停下脚步，看BBC直播的诺贝尔和平获奖奖感言。这是我第一次完整地看完了奥巴马的演讲，看得我目瞪口呆。整个37分钟演讲，奥巴马没有看一眼提词版，基本不打磕绊，表情和语速都拿捏得非常到位，真是一个不可多得的演讲人才。

我没有在国内视频网站搜到完整视频，只能请大家去诺贝尔奖网站看了，点这里。但愿没有被绿坝屏蔽。

第二天，三大流氓门户都在忙着讨论奥巴马该不该得奖，或者数他用了几次“战争”，几次“和平”，这些我都不关心，我只想知道他这口才是怎么来的。口才固然可以训练，但像他这样优秀到这个份上的演讲者，就不能光用技巧来解释了。我觉得吧，这是因为他的价值观非常坚定，有主见，同时这种主见是有大量思考和事实为后盾的，所以坚不可摧。他在演讲的时候，只要把自己脑子里想的事情转化成语言就行了，不用费劲。

美国这个国家从小就很注意培养孩子的独立性，鼓励他们形成自己的意见，遇到质疑时自己去找理由解释，于是美国人的口才是全世界最好的。这一点在联合国大会上看得最明显。平均而言，无论是英国爱尔兰苏格兰还是澳大利亚新西兰加拿大，都比不上美国人，更不用说其他非英语国家了。

有了这么多有主见的国民，美国的民族性就确定了。为什么独裁国家最怕美国？因为美国最讲原则，为了原则可以不顾一切。就拿气候变化来说，美国人一再坚持没有其他主要排放国的参与，减排目标不可能达到，于是就坚决不妥协。对于这个态度我个人很不喜欢，但也真拿它没办法。美国宪法规定，任何国际法律都得参众两院签字才能生效，总统一个人说话不算。我在三大流氓门户上看到过一篇文章，指责美国“用议会做挡箭牌，公然耍流氓。”读到这里我就笑了。美国人确实就是这么死脑筋，宁可热死也不违宪，你说这对不对呢？我说不好，但我知道美国一直是世界上最强大的国家，在它没有吃苦头以前，任何事情都不会动摇他们的宪法，改变不了美国人的价值观。

美国的价值观，被几乎所有的国民认同，这一点我在其他国家还没有找到第二例。

再看看我们国家的领导人，我不知道他们的真实本领怎样，但口才一律欠奉。为什么？看看这个视频就知道了：

还有比他更拧巴的人吗？他自己都不相信自己的话，你叫他如何有口才？事实上，中国的官员们几乎没有一个有口才的，因为在中国官场，口才是个要命的东西。当官的为什么打官腔？因为他们公开说的每一句话都是在撒谎，当然要格外谨慎，不小心说漏嘴是要掉脑袋的。

一个国家有这样的领导人，有这样的官员，你还怎么指望它输出自己的价值观？

再回来说口才。所以我觉得吧，任何一个人，只要他内心足够坚强，有自己的价值观，而且是经过思考后得来的价值观，那么只要他不是个结巴，口才就一定好。

我认识的老男人里面口才最好的当属罗永浩，他当过新东方老师，口才必须得好。不过口才像他这样好的老师凤毛麟角，因为他是个内心无比坚强的人。你想啊，新东方教的是怎样欺骗国外考试系统，老罗从这个体系里出来，又回到这个体系，居然一点没有拧巴，这人的价值观得多么坚强啊？！

口才第二好的是老六。老六的主见那更是没说的，你想啊，凭他的才能和交际能力，完全可以成为一个一年挣一百万的书商，但他却选择过苦日子，一个人折腾一本赚不了多少钱的小书。当一个人在有选择的情况下，主动选择一条艰苦的道路，必定是个内心极为坚强的人。这样的主见，才配称为价值观。

第三好的人是王三表。很多人都觉得他只会写不会说，其实大家都错了。如果遇到合适的场合和合适的题材，他比谁都能说。王三表最大的特点就是拧（4声），从来不服输。每天被这么多黑猩猩围着，说什么的都有，可他宁死不屈，这得有多大的勇气啊？这勇气来自他的价值观，三表的价值观同样是经过无数风雨考验的。这样的人不会说话？打死我都不信。

再说说口才不好的。苗炜应该算一个，要不大家为什么都叫他苗闷骚呢？我觉得一般情况下会写字的人其实都能说，苗炜是个例外，你看他写的字，全都是引言，他确实读了很多书，只是还没有形成自己的体系。老苗的未来有两条路，一条是大彻大悟，变成话痨，一条是继续迷失在书海中，更加沉默寡言。