Google+ 使 Facebook 开始防守了么？
36氪
编者按：本文来自 MySpace 创始人 Tom Anderson 给 TechCrunch 的投稿。点击关注作者的 Facebook, Twitter 和 Google+。
即便现在还不明显，当 Google+ 开始对游戏开发者开放并支持平台交易时，它将能够削弱 Facebook。相比 Facebook 从人们购买开心农场种子（或任何其他商品）都要拿 30% 的抽成，Google 将拿更小的比例，他们甚至可以一分钱抽成都不要。当考虑到 Google+ “网站”上的赢利，Google 的王牌可能是我们将不会在 Google+ 上看到任何广告。除了广告，Google 还有很多种挣钱的方式，或者简单地说，Google 不需要钱。Facebook 知道这一点，而这将让他们有一点小担心。
上周华尔街日报报道说 FB 正在测试“实时” Feed（相对于当前默认的“Top News”算法），想必这个新的 Feed 会成为用户的标准。但是我更愿意相信 Facebook 是听了我在之前文章中的建议。根据华尔街日报，使 Facebook 成功的东西，现在正遭到应用开发者和广告主报怨。似乎“Top News”扼杀了广告主“广告内容”的传播性，而对于应用来说，他们希望找到更多新用户。
如果 FB 真是因为开发者和广告主的抱怨才做的这些改变，那这真不是一个好的信号。自从 Google+ 发布之后，Facebook 已经做了一些防守的动作，这对他们来说已经很不寻常，但这次是第一次预示他们向抱怨的第三方妥协（只是因为要上市么？）。因为他们拒绝上市，因为他们拒绝考虑短期利益，因为他们拒绝让一个机构的需求影响到整体用户，Facebook 这么长时间以来一直非常令人赞叹。困难的是，随着你成长的越来越大，你必须考虑的事情也越来越多，选择也就越来越困难。
FB 的问题似乎来自 Google+，但问题没那么简单。Google 将启动一个平台是肯定的（并且不仅仅是游戏平台），但是他们将如何做大家还都在猜测中。我们并不需要一个重复的 Facebook 系统 – 先答应给开发者免费推广，然后又砍掉他们的营销频道并进一步摧毁了他们的业务 – 所以 Google+ 需要小心的平衡开发者与整个社区健康之间的关系。
根据我的判断，Google+ 明白这个平衡的重要性，他们屏蔽了企业帐户正说明他们明白他们需要一个真正的计划。坦白说，我很惊讶没有普通用户表示他们在 Google+ 上不需要品牌帐户。或许因为 80% 的 Google+ 用户都工作在互联网领域。但是这对于普通用户来说是好事么？像 Matt Hogan 说的那样，在早期就让企业用户入驻并不是个非常好的主意。
也就是说，我们想要看到的可能是品牌用户的自然演变，像 Twitter 用户那样，当用户相信你时，品牌帐户就开始起作用了。
因为我计划不周，MySpace 上普通用户与企业用户之间的关系一直都没对过，企业用户想宣传自己并添加普通用户为好友，但是由于 MySpace 的演变，很难告诉企业用户这种方式是不对的。Facebook 在这一点上就很聪明，他们做了 Pages，在前几年，用户可以直接添加企业帐户为好友并在页面里评论。但是最近他们竟然转变了这个决定。现在看这是好是坏还太早（但是 Facebook 这些年来已经建立起了真实用户基础，并且防 Spam 的算法也越来越成熟）。
不管是哪种情况，Google 和 Facebook 前面都有很艰难的决定：如何平衡普通用户（像你和我），广告用户（大品牌），本地中小企业（花不起高额的广告费），平台开发者（开发不会产生竞争的游戏、音乐等）和会产生竞争的开发者（像商业网络、约会等这些 FB 和 G+ 可能某一天会自己添加的功能）之间的关系。
从长远来看（5 – 10年），那个在今天做了正确选择的公司，将最终赢得战争。
PS：我们重新启用了Google+帐户，点击这里关注。
除非注明，本站文章均为原创或编译，转载请注明： 文章来自36氪
空间"> 
绝想"> 
朋友"> 
订阅到阅读空间
