这是第一次由党报（中国经济周刊：人民日报社主办：权威创造影响力）对美国危机进行定性和宣传的文章，对于民众理解我国对此次危机的态度和政策有非常积极的意义。
读罢此文，姑且不论它是否夸大、扭曲，姑且不论里面有多少语焉不详、逻辑脱链的论点，但还是使我对此次金融危机有了更进一层的认识：美国人民奢华无度，问题的根源不在于美国人民比其他国家的人民更好吃懒做更及时行乐今朝有酒今朝醉，而在于美元的特殊地位和美国的国家政策。而美国国家政策的失误是因为美国政府“坏”，或是有意误导民众吗？当然也不是，误导民众对美国上层又有什么好处！美国畸形储蓄-消费模式问题的根源出在美元独特的地位和作用上。所以这不是哪个人或哪些人的错误，而是过去几十年来国际金融体系的系统性问题。它发展酝酿了几十年，终于在07年由“次贷”问题引爆。是的，次贷问题仅仅是这个更庞大问题的一根导火索而已。
大家有兴趣可以baidu之一读。但是不要进入这样一个误区：即好像是为了吸血，为了寄生，为了不劳而获，为了避免艰难，美国经济主动阉割了自己，走上了鼠目寸光只顾眼前的道路。不是的，这些都不是美国经济政策的本意，而是两次石油危机逼迫它凭此自保、降低损失、避免衰退、保持发展，从而对选民有一个适当的交待，从而在发达国家中仍然“最有活力”，而这正是美国阶段性利益之所在。只可惜，出来混，迟早是要还的。美国并非没有清醒地人，并非没有智慧的人，只是利益关系决定着他们无法力挽狂澜彻底改革国际金融体系，大部分人不会听从他们“大仁不仁”的建议而承受衰退、失业的痛苦。直到格林斯潘在捅破国内的资产泡沫和维持美元的国际地位两个水火不容的目标间苦苦支撑，直到伯南克为了保住强势美元狠下心来提升利率直接导致“次贷”爆发，他们都没有错，而是历史积累的错误恰巧由他们来承受，就像大明的错误不得不由崇祯来承受一样，就像中国专制制度的错误不得不由满清王朝来承受一样。
以下是对此文的一些评论：
A：
为股票反击吹风了
内容不新鲜，文中提到的对策新鲜：购买中国海外资产
今天在主力做多下，沪深大涨
此中有深意，欲辩已忘言
B：
呵呵，如果现在美元垮了，国际结算货币要么欧元要么日元，反正都是别人的人民币的自由兑换还遥遥无期呢
C：
遥遥无期好
我觉得把哪个货币认作硬通货基本上就是把那个国家放炉子上烤呢
A：
虽然近期人民币无力进军国际，但我们更不能支持欧元日元。我们不会坐视美帝即刻走上绝路，必须给予援手，胁天子以令诸侯。然而，我们更不会充当美帝的救世主。总起来就是：美帝衰落之路，我们一路相随。
C：
恩，有道理。国家发展，爬得越急，摔得越惨。
所以目前我们高筑墙广积粮缓称王是对头的。
说到底，感觉就是治国如做人，道路要走对。一个足够强大有能力自保的大国依然选择艰苦奋斗平稳发展不铺张不冒进不吃独食不搞侵略，真是相当有潜力的。
9日国务院公布了最新信号，宏观政策彻底摆脱夏天“一保一控”的基调。“十项措施”“四万亿”等关键词顿成焦点，与《中国经济周刊》的这篇文章的最后一部分相映成趣。国家喉舌发出的声音果然立竿见影啊！
