在基金公司工作一月有余，每天坐公车的两小时看一版南方周末，而上证报是早间必修。前者是坚持了两年的兴趣，后者为工作需要。日复一日，对两份报纸之间的区别的渐渐清晰。
南方周末有清晰价值取向，坚持批判式逻辑，让与我一样对这片土地既爱又恨的人们拥有了一个可以寻求共鸣的话语阵地。（谢谢party的仁慈，顺便问候它祖宗）
上证报则因为自身的属性，基本内容就是提供市场信息，分析判断完全从实证角度出发，顺应式的揣度政策，不带任何社会价值判断。
用南周的思维方式去看上证报的逻辑过程和结果，你会骂娘，不是不对，是太对了，对的荒谬。
金钱，可以也应该是市场的终极追求。但到了今天这个时代，绝不可以仍然假借“以经济建设为中心”这个口号，去抹杀社会本应多元和包容的价值取向，希望所有人都能够尊重每一个人生来就有的选择权。真希望现在的孩子们不用再像我们当年那样被灌输出于政治需要的各种理念。一张本可以描绘彩虹白纸，不应仅仅只抹上红色。
对权贵的不满，在许多市场的分析中都可以推导出来，只要你是一个有社会责任感的人。
比如今年金融危机中，地产市场的表现就是中央政府，在经济稳定（自身利益）、地方财政（地方政府利益）、房地产商利益、购房者利益的博弈中寻找成本低点，显然博弈要素权利、金钱、话语权都不是我们这群羊所拥有的（没肉，我连羊都不算）。最终的“均衡”结果是房价构成的50%流入地方政府腰包，房价的80%由银行体系垫付，期限30年，你说未来房价会大跌吗？物业税管屁用，立法者和行政机构本就是一家，咱就yy去吧。
没有选择权，那么普通人被政策绑架，轮回就是：地价房价继续高企，丈母娘继续逼迫女婿买房，一家三代或四代继续为后代的一套房子而努力。
胡言乱语那么多，怕被跨省...
文末回到主题，恕后辈不才，摸着石头过河起码也该沿着河的切面一起游吧，别总劫持我们在脚下面做您的石头，还绕来绕去。
