王理：捐资助学，家长还要当多久祥林嫂？
王理 2006/06/15 
奥一网论 6月10日和11日两天，丰台区右安门第一小学招收一年级学生。外地户口孩子的家长说：“学校要求交纳3000元捐资助学金，或者给学校买一台29英寸彩电才能入学。”学校称家长都是自愿行为，不存在强迫现象。（6月15日《京华时报》）
给学校买一台彩电才能入学，这事还真挺新鲜。学校也真好意思张得开口，简直是想钱想疯了。但在教育已成为许多人一个沉重负担的大背景下，乱收费屡禁不绝，这事也不足为奇。
对于中国的教育界而言，“捐资助学”已经成为一个常用语。但这个常用语越来越让人敬畏。实质上，已经“脱胎换骨”。同时，很辛苦使用频率颇高的是“自愿行为”，成为学校逃避责任的遁词。而“君要臣死臣不得不死；老师要学生捐款学生不得不捐”的“潜规则”下，中国的家长们也只有打掉牙往肚子里咽。
这是个很不象话的逻辑，令人生气的事实，却很无耻。这让我想到鲁迅说的：动物吃人张嘴就吃，绝不会像人这样，先讲一通大道理，解释吃人的理由。
其实，无论城里孩子还是乡下娃，在学校屋檐下“自愿行为”了多年，学校照旧“人心不足”。尤其外来工子弟的家长，已成了学校“捐资助学”的猎物，外来工子女的就学问题已成为“普九”工作的一个难点，与这种“自愿行为”有很大关系。
有人说，教育界出现了“人质危机”，孩子前仆后继充当“人质”，家长勒紧裤腰不断缴纳赎金，这是中国教育当前存在的一个事实。如果社会上出现这样的恐怖事件，“人质”被绑，总会有警方对付或者解救。遗憾的是，充当“人质”的学生，被解救的希望却让人感到渺茫。
不允许强制执行下的“捐资助学”，让人感慨万千。依法治教也好，三令五申也好，都难以挡住已经“脱胎换骨”的“捐资助学”。而学生家长，每一次的“自愿行为”之后，如同祥林嫂的爱子被狼叼走，向人数说不幸的遭遇，让人同情，及至现在，却让人麻木了。
假“捐资助学”之名，行收费之实，家长们很无奈。而为孩子教育着想，做出巨大牺牲中国家长们，已经“自愿行为”不起了。
编辑：张凝
奥一投稿
