熬夜看了好莱坞版《威尼斯商人》，其中由阿尔.帕西诺饰演犹太放贷者夏洛克。应该是对演员的偏爱，我对这个角色赋予更多的是同情，而非沙翁的初衷——把他置于小丑的地位供世人嘲弄。
我对当时的社会形态、宗教信仰和民风民俗可以说是不甚了解，像大部分人一样，所以观点也难免断章取义，不过“取义”总是好的，不妨说说：
在我看来，这是一部放映强势人群如何“欺负”弱势人群的影片。影片的开头就定下了一个基调：基督徒是威尼斯的主宰，犹太人则苟活于主宰们的“赐予”中。我不清楚这种阶级是怎么形成的，我也不在乎，因为影片乃至于戏剧本身并不是来解决这个问题的，总之，这些是存在的。
这个基调也注定了弱势的失败。夏洛克是一个饱受凌辱的放贷者，当然他干的也不是什么光彩的勾当，可如果你的生存空间也只有这么一点，你又能怎么做呢？不想苟活，当然要敛财，就要不则手段，因为他骨子里想成为强势的，他的灵魂是矛盾的。片中签下一磅肉的合同，看起来更像是恶作剧，只是夏洛克想“吓唬”一下基督徒，在我看来，如果他的女儿没有离他而去，或者他当时心情好一点的话，也不会非要“割肉”。
我不是为夏洛克辩护，因为他确实可怜，他最可怜的地方就是：用强势者的法律作为弱势者的武器来攻击强势。这是一场注定失败的尝试，因为法律背后的基础是强势者，法律是保护强势的，是为强势服务的。夏洛克没看出来，形单影只，茕茕孑立。更具讽刺意味的是，强者用仁慈来粉饰自己，宽恕了弱者，叫你安心做弱者，心存感激地做个弱者，哈哈！
读沙翁的作品最好不要像读鲁迅的一样，赋予太多的意义，单凭他优美的文字就已经够我们玩味了，何必给自己徒增烦恼，不过要是有所感悟就权当偏得了。
