为何而辩

又是两场联合杯的评委,第一场技术对药学院,第一场经济建设应该着重生产力的提高/环境的保护,上半场不出意外的技术压着打,下半场虽然场面上还是技术的压倒优势,但是居然提出说 环境的保护社会环境和自然环境,觉得很迷茫、亦觉得很愤怒，觉得明显可以打得好的东西为什么要绕圈子打，就算可能有劣势，也没有必要弯曲大家对这个题目的理解，而且社会环境要保护么？我没听说过。交大环境学院没有这个方向，经管好像也没有这个方面的理解，辩论是对现实问题的讨论，讨论一个大家都没有想过的东西有意义，辩论的意义是对真理的探究，虽然我们有时候需要做自己认为不对的角色，但是也没有必要弯曲事实的概念吧，那辩论和炒架的距离也就越来越远了。比赛后，我投了药学院，结果药赢了，赢的很意外。不过辩论应该是在同一个层面上的比赛，在定义上动小手脚不奇怪，但是修改大家熟知的事实来赢得比赛，我不同意。