抗美援朝志愿军真的伤亡一百万吗？(3)

　由于中国政府通过不同??：15.66万，17.17万和18.3万，而且相差2.64万人，这就使人对中国官方的数字产生了怀疑。有人说这2.64万是民工等非军人的死亡人数，我不知道这是不是官方的正式说法。

　　3．战伤人数是估出来的，而且不符合一般情况下伤亡比2：1的比例。

　　前面说过，志愿军战伤人数是根据医院共接受伤员38.3万人次，再考虑到重复统计和非战斗负伤因素，最后估计出来的。而且这个估计出来的战斗负伤人数25.2万人，不符合一般情况下伤亡2：1的比例。所以，不少人觉得这个数字偏低。

　　4．非战斗负伤人员

　　另外，现在网上有文章说，志愿军还有38万－40万的非战斗负伤（减员），我不知此数据究竟从何而来。但这也引出一个问题，即类似第二次战役时9兵团大规模冻伤这样的非战斗减员一共有多少人？这些非战斗减员是否应记入志愿军人员损失？如果上面说的民工等非军人死亡2.64万人是确实的，那么，民工负伤(或非战斗负伤)人数是多少呢?

　　5．我估计的志愿军最大伤亡数字

　　据说网上所传我军非战斗减员40多万人、总计减员近百万人的说法来自一套《抗美援朝卫生工作经验总结》，精装16开本，四个分册：第一分册《卫生勤务》，第二分册《野战内科 卫生防疫》，第三分册《战伤外科》，第四分册《卫生统计资料》。

　　该总结上志愿军减员数据为：

　　总减员 978122
　　阵亡 114084
　　伤员 383218
　　病员 455199
　　失踪（含被俘） 25621
　　其中 伤员有21679死亡 病员有13210死亡
　　志愿军总死亡人数 148793

　　其实，上述数据很可能就是我们通常所见的志愿军伤亡数字的最终出处：

　　阵亡：114084，即阵亡11.4万人；
　　伤员：383218，即医院共接受伤员38.3万人次，但这个38.3万含多次负伤重复统计，也有非战斗负伤。
　　失踪（含被俘）：25621，即被俘2.1万人，失踪0.4万人（后来又改为0.8万）；
　　伤员有21679死亡，即因伤致死2.16万；
　　病员有13210死亡，即病死1.3万人；

　　可见，除了伤员人数应是累计38.3万人次，这一点容易误解外，数据是完全一致的。

　　所不同的是病员455199，有人把这个数字当作非战斗减员，我认为不对。《卫生工作经验总结》中这个数字实际上就是卫生部门救治生病人员45.5万人次的意思。在3年战争期间有45万多人次到医疗部门看病诊治，这很正常。我们日常生活当中，每年还会因发烧拉肚子去一两趟医院，休几天假，何况战争时期。

　　所以，这45.5万人次，除了病死的1.3万人外，不应算作部队损失。如果非把它当作减员数字，也不应和伤亡人数混在一块作为志愿军损失人数的一部分。另外，45.5万人次不是45.5万人，有重复统计成分。

　　所以，现在唯一的谜团就是非战斗伤亡人数（象长津湖之战9兵团的几万冻伤人员都没有包括在作战伤亡人数中）。

　　非战斗死亡人数我们已知是18.3－14.36（作战死亡）＝3.94万（含1.3万病死）。

　　非战斗负伤人数不妨按最大数算（不考虑多次负伤重复统计）：38.3－25.2（作战负伤）－2.16（因伤致死）＝10.94万

　　即非战斗伤亡总计：3.94＋10.94＝14.88万人

　　所以，抗美援朝我国总计伤亡人数：
　　39.56（作战伤亡）＋14.88＝54.44万人（其中死亡18.3万人）

　　如果再考虑被俘人数，抗美援朝我军总计损失：54.44＋2.1＝56.54万人。
　　56.54万人已经是我们能够得出的抗美援朝我军损失人员的最大值了。