对方说：“在法律层面上，加强就是完善。”
评委说：“我现在在学法律，加强在法律层面是完善的意思。”
我们来看一下下面这段话。
“从宪法角度来说，加强的概念是对某种权利的肯定，其后果可能是更完善，也可能是更不完善（更完善的判例：米兰达准则的确立，加强了权利法案第五第六条的普适性；不完善的判例：斯科特v桑佛特案，结果是强调了私有财产权而损害了黑奴自由权，成为南北战争的导火索）；从普通法角度来说，完善的概念就更不是加强了，完善是利益的均衡而不是加强。”
这是我的一个学长跟我聊昨天的比赛时候，给我的一段话，让我感到很震惊。
我向来不喜欢责怪我的对手，因为只要他不犯法，他没有任何义务对你保持善意。无知，无耻都是他们的权利。不要怪对手的辩风有多么卑劣，也不要怪评委有多么无知。
怪就怪我们当时怎么就没有说出这么一段话。
ps：这位学长也是电院辩论队的，相比前辈，我们要努力的地方还有很多。
