今天看到新闻，方舟子质疑唐骏的简历的真实性。
本来觉得方舟子的质疑也算是有理有据，评论应该一致性的谴责唐骏，不过有点意外，顶唐先生的人很多。
首先方舟子的论据本身是很有说服性的，只是论据本身的完整度不够。由于英译的原因，没有能有完全的说明唐骏的简历造假。不过能完全的把这个解释清楚也是很有难度的。毕竟想起个啥洋名都可以的。当然这个就需要唐骏的自己的解释了。不过清高唐骏的表现很清高，不予理会。
在顶唐骏的人里面，普遍有一个说法是能力大于学历。不过如果唐骏有造假行为，他现在能力的表现是不是也有可能是造假呢。这个观点本身就是实用主义观点。一个造假的人存在基本的道德问题，怎么还能成为人才。在美国也有诚信档案，好像上了黑名单，基本也是很难混下去的。其实对于出身的看中不光在我们国家，在外国也是一样的。校友关系是非常重要的。国外的大公司招聘的时候依然会选择名校进行招聘。名校是你的第一个身份名片。
当然上面是假设造假的存在。如果只是方舟子的自己失误，甚至是一次炒作。唐骏的表现确实够清高。忽然想起那句话，自己活下去也要让别人活下去。要善意的对待靠你吃饭的人，一个纯正绅士的行为。
不过这个关系到一个人基本信誉问题，甚至是其道德问题，原则问题的时候，觉得还是应该说清楚的比较好。
其实我一直不是很喜欢唐骏、李开复这些爱秀的人才。虚得很。再一次次的自我炒作中提高身位。演讲不过是一些看似有道理的自我调侃式的小笑话。把一些老掉牙的经验教训用自己的话说出来。不过这些人首先有的是口才和脸皮这个要承认。还得会装。
