呃，这件事，或许许多同志有不同意见，姑妄听之。下午去bupt邮箱溜达了一圈，发现微软校园先锋计划的学生身份认证批下来了。这个东西之前小麻烦了一下，直接用姓名身份证号验证失败，非要提供身份证、学生证照片，于是我精心地打了密密麻麻的水印和马赛克之后发过去了，看来客服小哥心情不错，让我过了。然后我花了149元，买了个Office2010。于是，从今天起，我这台笔记本上已经安装并且正在使用的全部软件都是合法的了。前一阵学校开恩把bupt.cn升级成了bupt.edu.cn，于是拿到了windows server 2008 r2 standard的序列号，外加Visual Studio 2010 Pro的授权，两个大头解决了。其实没必要买Office，一直用免费的WPS也很happy，可惜倒霉的微软不单卖Outlook，其余能跟WM手机同步的PIM软件也是要钱的，所以自打全面换装免费软件以来，Outlook一直是我笔记本上几乎唯一的污点。如果不是这次降价，就凭Office那堪比一台电脑的售价，估计N年之内我是用不起的。所以老王其实并不是个正版软件的鼓吹者，也没有什么我用正版我自豪的意思，毕竟我也只是买自己买得起的而已，在“正版”和钱包压力之间，我也会很现实地选择。比起论坛上的许多孩子来说，唯一的区别，大概是用盗版的时候我不会感觉那么自然和理直气壮。在此没有任何好或者不好的评断，我觉得这只是个态度问题。
软件是种奇妙的商品，你花出去的钱其实不是用来买了一样平常用得上的东西，而是用来表明一种态度。第一次自己掏钱买正版软件是高中的时候金山毒霸促销，貌似是99元的毒霸和网镖套装，于是之后数年我一直用金山，直到毒霸开始按年收费为止。这次是第二次。当然免费软件和买笔记本预装的OEM版本不用说了。我觉得自己的版权观念很大的一部分是因为大众软件是我的电脑启蒙读物，而作为平面出版物，大众软件是个很重视“正确”版权观念的杂志。当你花钱或者不花钱都可以得到几乎同样的使用价值的时候，我觉得选择花钱和捐款或者施舍其实是一种心态的（虽然我从来不施舍），钱不是用来购买使用价值，而是用来认同某种价值观，或者认同某位作者，纯然是一种精神消费。
于是第一个问题，正版软件，或者在某些情况下，正版进口软件需要花钱这种价值观是否合理。个人觉得软件和锅碗瓢盆其实没有什么本质的区别，但是它太容易复制了，而它的载体又那么抽象，于是要不要花钱这个东西在免费的诱惑下被有意无意地弱化了。你从超市偷走一个皮搋子这件事肯定会因为“偷”这个动词的使用在你心理上引起很大的不适感，因为你从小就是被这么教育的。而当这个行为用“破解”来描述的时候，它甚至让你觉得是一件值得高兴的有成就感的事情。即便你可能意识到破解不是个常规的合法行为，但是这么想，华硕一千万片主板中的一片，微软一千万套软件中的一套，侵犯哪个让你觉得自己确实对某人的利益造成了侵害？个人觉得人的感知系统天生地不能理解软件的存在，于是也不会感觉这种存在有什么价值。但是感觉归感觉，收钱归收钱，造反有理的海盗湾，呃，最近没关注，它还存在么？所以至少现在这个世界的规矩还是软件卖钱天经地义，于是你用了明码标价的软件要给钱也是天经地义的。
然后本地化一下，曾经很多论坛是不许讨论国产软件的破解的，还有一句名言是“Windows的钱我们清朝的时候付过了”。不能说这个说法没道理，但是至少可以肯定这个说法 没用。世界已经是这样的世界，规矩已经是这样的规矩，关起门来的时候怎么玩都没关系，但是只要你走出门，还是要按照这个规矩来，除非倒回30年，我们继续去“解放”全人类。在这个讲究普世的时代，你非要在某些问题上搞中国特色好像有点诡异。这个问题还有另一个角度：如今用盗版的这些人里有很多将来是要靠卖代码卖软件吃饭的，他们的消费者在哪里？
当然，软件的盈利模式是另一个问题了。比如你喜欢免费，你感觉不到软件，那只好让软件免费，然后找些别的你能感觉得到的东西让你付钱，或者绕几个弯子从别人那收你的钱。
接着第二个问题，规矩一定要遵守么？呃，说来或许要感到惭愧，老王不是个聪明的孩子，所以如果看到有规矩，我本能的反应是去遵守这个规矩，当然老王不会在任何情况下都规规矩矩的，在此只讨论倾向和态度。规则写在那里，遵守它是一种选择，仔细研究之后找到漏洞是一种选择，破坏掉它也是一种选择。后两者的对于行为人的效果来说差不多，区别大概在你是否尊重这个规则，于是间接的区别是你给那些遵守规则的人留下了多少生存空间。有时候觉得在本地，破坏掉它是大多数人的选择，是一种生存能力的体现。但是规则被破坏的结果是那些遵守规则的人如果要生存下去只能选择加入破坏规则的队伍，于是这个社会会是稳定而有希望的么？更不要说很多人没有破坏规则的能力，于是他们只能被破坏。而一个尊重规则的社会，哪怕有人在利用规则的漏洞，只要规则还存在，它就还能在其它方面继续发挥作用，而不会全面崩坏。
所以我更愿意把软件的版权问题归结为完整法律制度的一个小小方面，这套制度在其它各个方面的存在保证了大洋彼岸那些国家的稳定。你如果赞同那些国家的民主法制，那么你也应该赞同软件版权，它们的根基是连在一起的。我觉得用了盗版软件之后健康的思路应该是意识到自己这是钻了规矩的空子，捡了便宜，悄悄的用就行了。而在论坛上理直气壮地叫嚣就是破坏规矩的态度了，如果用盗版是合理的（不是说软件一定要收费，或者Office定价四位数是合理的，无数楼就是这么被歪的），那么就是说软件开发者的利益是可以牺牲的，那么还有谁的利益是可以牺牲的？
小时候不觉得，长大了之后觉得之前觉得司空见惯天经地义的存在，比如政府、银行之类，它们其实都是有来由的，从雏形经过很多改变才成了现在这个样子，你必须去回溯它的历史才能理解它为什么是这个样子。就如同Linux或者Windows的一些设计，当初这些设计所要解决的问题可能现在都已经不存在了，而这些设计还是被保存了下来，不了解历史，你其实没有真正地理解它。所以学历史很重要，所以资历老了就牛气是有道理的。
另外想起个问题，北邮有Matlab之类软件的授权么？学校连赛门铁克端点防护都买，作为面子也应该买一些吧，或者干脆有捐赠的？没见宣传过。
