用数据说话，看google如何被陷害
http://forum.byr.edu.cn/wForum/disparticle.php?boardName=Picture&ID=1731494&pos=8&page=1
爬了此楼，无数激愤的小孩啊，群众果然容易忽悠，你看本山的小品多么具有现实意义啊。这是一个阴谋盛行的时代，因为阴谋是件有戏剧性的事情，揭露阴谋让人很有快感，可是并不是所有事情都值得使用阴谋，于是并不是所有事情都存在阴谋。
上两图是对前面那个帖子中样本 A1 的搜索结果，一个是 trends 的，一个是 insights for search 的，前者在 18 日达到峰值，后者在 17 日达到峰值，难道是时区的问题？前者是中文网页，后者是英文的。 算来本地比美利坚是足够差出一天去的。所以似乎很难说有人在18日节目播出前恶意搜索关键字。
此两图的曲线都实在直得过分，所以我觉得 trends 或者 insights 对某个关键字搜索量的记录时间点并不是很密集， trends 那张图感觉是一天一 记录的， insights 那个应该是数天一记录，甚至可能它只有 10 、 17 、 21 三个样值点。所以我觉得这个直线不能得出 “ 央视曝光前 7 天有人大量搜索黄 色词汇 ” 的结论，它只能证明在 17 （ 18 ）日那天搜索量增加了。“直线上升”于是就是无稽之谈了。
前面那个帖子里的图有意无意用以月为单位的正常关键字搜索来比较以天为单位的非正常关键字搜索。对于一个如此生僻的关键字来说，两者表现出完全不同的曲线是可以理解的，我看不出阴谋存在的必然性。至于搜索来源地，你可以试一下即使是正常关键字，它也仅能给出10个地址，偌大个中国就这十个地方的人用google？似不足为据。
图上曲线最大值处是 100 ，所以我觉得这是个归一化后的值，反应的是仅仅是变化趋势而已，真正的搜索量可能并不大。这么个拗口不符合一般习惯的关键词应该 很容易制造出这么大的变化趋势吧，如果之前没人搜过这个别扭的词，那么搜索1次后这个增加幅度是多少倍？这个增量可以解读为 CCTV 的编辑在准备新闻时尝试用 google 搜索黄色内容造成的（这也同时解释了为什么搜索来源地只有北京），也可以解读为新闻播出后观众好奇尝试 造成的。
倾向不同，同一张图也是可以作出不同的解读的吧。 事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？即使看到了听到了，很多时候还是自己动手做一做最可靠。
潜伏里余则成教育我们，不是他们笨，而是他们相信自己愿意相信的。
