好久之前的事情了，之所以现在才来侃两句，是因为对网络颇为失望。QQ空间完全是给你谈恋爱和发牢骚用的，绝想网上关于时事的论坛倒是很多，不过有内容的帖子很少，有水平的回复就更少了，所以一度都没有登陆过。现在来写，是做个留恋，不然将来也许自己都忘记了，也还希望有某个路过的，看完会有同感。
想起这个还是我的国际运输与保险的老师上课时提到的，她当时在将行业公会应该保护本行业的正当利益，为本行业说话，然后发散到今年两会的时候有房地产业的代表在大声疾呼房地产业的利润太低，结果遭到网友的一片炮轰。她对那个代表反倒是表扬了一番，房地产业的代表当然应该为房地产开发商说话，为他们争取利益，这才是尽职尽责的表现。当然不是你一个人说房里产利润低就利润低，但是竟然没有一个人大代表站出来代表购房者说话，与房地产业的人大代表针锋相对，真是悲哀。她说，如果每个阶层的代表都为自己阶层的利益说话，那么痛过竞争和妥协将会达到一个均衡。就好比是买东西，卖方出价买方还价，直到达到双方都同意的价格成交。把人代会同美国国会作比较，我们会发现，美国国会开会的时候吵得很凶，但是人代会的时候我们的人大代表言论是多么的一致，但是两者的结果就不用我说了。
一两个月之前，看到一则新闻说那个“农民工人大代表”准备开始从政。打上引号，是因为这个并不是我所理解的农民工人大代表：她确实是位农民工。这让我不禁要问，是不是代表农民工利益的代表就一定要来自于农民工阶层？进一步说，是不是为流浪人口，为乞丐讲话的人大代表就一定要是乞丐？我认为是否定的，本来也应该是否定的。我们讲精英政治，掌握国家权力的人应该是国家的精英，这样才能保证有好的决策。精英，应该有很多方面的含义，一是有一颗责任心，二是是受过良好的教育，知识水平高。责任心不论，但是农民工、乞丐能有多高的知识水平（一般而论）？他们懂法律、懂经济吗？如果不懂，怎么去判断一个提案的优劣？又怎么去投上那神圣的一票？
我认为让农民工当人大代表是不明智的，他们参与政治应该是间接的——通过行使选举（人大代表）权。只有真正保证农民工以及其他弱势群体的选举权，让他们可以选举出有能力又为他们说话的人大代表；而从政者为了赢得选票，也必然要为选举他们的人说话，如果他做不到，那好，我们就用选票让他走人。这样通过双方的博弈也可以达到一种均衡。现在的关键问题就出在了，农民工等弱势群体的投票权不能得到保障。其原因主要有两点，一是弱势群体的政治素质确实不高，他们为生活所累，还有什么精力去管政治，这一方面有自身的原因，更因为政府宣传教育不得力；而是信息不对称，不要说农民工，就是我们在学校选举区人大代表，连被选举人是谁都不知道，随便选一个了事。不说远了，就说台湾，看看人家选“总统”的时候就知道差距了。
人代会的一个重要职能就是监督政府，但是目前的状况使得监督成为空谈。我们可以看到，全国人大代表有多少是来自于政府官员的？省人大代表团的团长从来都是省长或者省委书记，你说，让你自己监督自己能监督得好吗？让你自爆家丑，你打耳光，你干吗？我们应该向美国人学习学习，议员不能在政府中任职，政府官员也不能担任议员，只有人大代表在政府中没有了利益，才可能真正监督政府。我们老讲大家的根本利益是一致的，但不说现实利益中各个阶层的利益是不一致的。难道我们还真的要指望从政者保持共产党员的先进性，好不为己，专门为人吗？算了吧，人之初，性本恶！这句话用在政治上一定不会错。
