前两天去听了那个乏味的OPhone吹牛会，说，OPhone算是智能手机么？我觉得大概不能算。正如我一直觉得Nokia的S60系列也不能算智能手机一样。个人觉得一个系统是不是让你感到智能，不只是因为系统是不是开放，更多地在于系统的设计者打算如何让你去使用这个系统。感觉Nokia和OPhone的思路很接近：当这个手机出厂的时候就已经能够让99%的用户满意，你无需在鼓捣什么第三方软件也可以很方便地使用这个手机，于是第三方软件成了一种纯粹地锦上添花的东西，能装两个当然很好，不能装也就那么用了。对比起来，微软的思路是我只提供一个基础功能的系统，大概只有1%的用户会觉得这个系统已经够用，然后你不得不去寻找各种第三方应用来客制化自己的手机；苹果的思路大概是虽然我已经提供了一个很好的手机，能够让99%的用户满意，但是你看我的AppStore，你看我的AppStore，你看我的AppStore！每天冲你喊一百遍，于是不由得你不去AppStore逛一逛。
我一直很好奇OPhone在做设计的时候，它的假想用户是什么样子的？旗舰的定位，高昂的身价，中规中矩的UI，这一切让人觉得它的用户大概是不会在意手机的“智能”有什么好处的。一如Nokia，作为手机，OPhone大概是称职的，看过一篇台湾同胞的评测，对细节改良还是很满意的，但是作为智能手机，OPhone缺少点气质。大概是因为UI太过繁琐臃肿了，总让人觉得这么个品相的东西跟“智能”有点远。
说起来整场吹牛会没有一个人提到Android这个词，中国移动的人没有，台下提问的人也没有，如果中国移动真的想抹杀OPhone的Android血统，把它当作一个可以跟iPhone、Symbian这些伟大的系统分庭抗礼的东西，那么OPhone还是缺少些自己的性格。很奇怪移动在拥有动感地带、全球通这些用户细分的品牌后，为什么还试图去做一个让自己所有用户都满意的操作系统。
所以结论是，个人觉得OPhone唯一的成功可能，大概是期望自己可以吃掉原来的非智能手机用户群，毕竟非智能手机的消费可能远小于可以扩展各种业务的智能手机，而原来的智能手机用户，如果不考虑移动期望的千元手机价位，他们大概是不会在iPhone、WebOS、Symbian、WP7、Android之类列强环伺的市场里选择OPhone吧。而千元手机这个提法，大概也反应了移动对全民智能化的期望吧。
额外感叹一下领导人的个人魅力还是很重要的，之前我一直对乔帮主的个人秀持怀疑态度，最近听了两场吹牛会后发现，如果一个公司的首席科学家语无伦次，如果一个团队的带头大哥热衷于宣扬自己，如果一场会议的安排有些业余，如果演示手段有些简陋，那你对这个公司总会有些疑问的。
拜读了又一篇讲Android版本分裂的文，这次有Google说话了，大意是我们一直疯狂地刷版本号是为了引领创新，淘汰掉那些跟不上我们速度的手机厂商（我罪恶地想到了LePhone），Android没有版本分裂，你们看到的那些低版本号东东只是历史遗迹罢了。说起来这个调调很高尚，但是你可以在Web应用这种不要钱的东西上搞高速淘汰，手机这种东西，对于大部分群众来说还是真金白银换回来的，你说我前天买的旗舰今天就成了板砖，情何以堪啊。对于手机厂商，深度定制一个系统怕也不是那么容易，即使不说联想，索爱的X10是什么版本的？小白鼠的悲剧啊。
