苏联崩溃因为什么？这是因为他有戈尔巴乔夫吗？不完全是，更大的原因是，苏联当局没有一套有效的经济政策，既能够让高层作威作福，又能够比较长时间的维持整个社会的基本活力。
我天朝有这一套有效的经济政策，而且目前来看，统治阶层也无意或者无力向平稳转型迈进。相当长的时间后（大于20年），这个社会有两种可能的结局：
结局一，连岳所说的“等爸爸们死掉”。经过领导阶层的代际更迭，红色贵族们的地位已经充分变现，以及广大维权人士、自由派的长期抗争，统治阶层开始搞普世自由那一套。到时候人民需要痛苦面对的，就是一个竞争起点严重不平衡、竞争规则有待完善的坏资本主义社会，因为很多不平等已经制度化、集团化好几十年了，所以自由派还是要不断的抗争，他们的声音，不如民粹派那么大。
结局二，爸爸们一直没有死掉，顽固的活着，硬挺着，最后终于挺不住了。你大学时候的党支部书记，现在成了省委书记，仍然坚持他大学时代的猥琐专横的做法，这就是说“领导阶层的代际更迭”并没有带来统治方式的改变；而由改革变富的红色贵族们可能还会觉得没有捞够或者放弃专制财产就不安全，也不愿意改；不和体制合作的人都要么犬儒要么民粹要么暴力，就是没有多少人选择理性平和的自由主义作风。长此以往，原来党爸那种“既能够让高层作威作福，有能够比较长时间的维持整个社会的基本活力”的经济政策，是断断保持不了经济的活力的。等待党爸和它的可怜臣民的是长期的经济停滞和萧条。臣民（也包括党爸的鹰犬）总会相信——再和党爸走，没有肉吃，也没有退休金可以发。于是乎，苏联崩溃的V2.0版本上演了。大中城市中曾经尚算是良好的社会秩序，中央和地方之间基本上能上令下达的关系，边疆地区的局势，能源通讯邮政等关系国计民生又被曾党爸牢牢把持过的行业，都会有或大或小的波折。党爸的合法性已经不为人民所认同，继任政府走马灯似的换，在派系争斗和社会困境中颤巍巍的上了台。在这等缺乏绝对把握的政争中，如果台上政府还顽固的走摸石头过河的道路，和国际趋势背道而驰，就是找死。实现选票政治和组党自由，不容回避。但是在那个时刻，民主政治所需要的独立知识分子、充分发育的媒体和地方基层社团、程序正义和法制传统，这个国家都没有。有的只是动荡的边疆，运转失灵的地方政府，破败的基础设施，做强做大的黑手党……所以说这个选票政治要想落到实处，无疑有很长的路要走。不管怎么说，挡在公民社会道路上的最大关卡被移除了，虽然，很不幸，这个关卡的移除带有比较大的破坏性，以至于很长一段路面都被破坏得坑坑洼洼。
目前中国及其统治者的实际情况，就决定了自由派仍然要经历长时间的屈辱、恐惧和打压。在此情况下，自由派仍然要坚持长期的非暴力抗争。坚持的人越多，中国的结局就会越好，子孙后代的悲叹就越少。
