本没有对这个日子有太多感触，就像静茹唱的“其实爱对了人情人节每天都过”，对于没有情人的人，光棍节又何尝不是每天都过？只是今年的气氛竟这样感染了我，或许是周围的人都渐渐对这个日子敏感起来？不论为何，只单纯地想写些自己的想法，这个昨天冒出又被打消的念头，还是没能经受住各种气氛的渲染，于是，随便说说吧。
为了迎接这个节日，特意找出曾经校内分享的这个照片作为头像。一直喜欢兔斯基的荒诞甚至有些“流氓”的表情，却很少见到他这样淡淡的忧伤。坐在一碗残留余温的馄饨面前，他在想些什么呢？
不是很喜欢吃馄饨，没有原因，也不知道为什么兔斯基会选择把吃馄饨作为单身的标志。是作者喜欢吃馄饨？或者也是不喜欢吃馄饨。想象自己一个人坐在食堂明亮的灯光下面对一碗不爱吃的馄饨，或许更为难受。生活就是如此，如果食堂只有馄饨，有什么选择？一个人默默吞咽下去吧，就像吞咽生活。
生活到处是选择，却又很少有选择。就像来北京之前很不喜欢吃面条，渐渐却在每天两顿米饭的单调中开始喜欢热汤热面的温暖。于是在一个人久了的情况下，或许也会上瘾吧。
为什么不选择油条？这幅画应该不是为光棍节画的吧，否则油条应该更贴切。也或者兔斯基也认为，光棍节每天都过，于是每天的馄饨更恰当？记得油条的起源传说是，岳飞死后百姓为了表达对他的悼念和对秦桧的痛恨，用面捏成秦桧和他夫人的样子，绑在一起扔进油锅。
传说已不可考，只是这光棍节的油条竟也是夫妻一对。不禁骂自己，让你提油条！
不知道秦桧夫人是个什么样的人，但至少在百姓的唾骂声中，她已经和秦桧是一个人了。秦桧遭到报应的时候，她是什么反应呢？或许，也像宋思明落难时宋太太的表现一样吧，既是夫妻，一荣俱荣，一损俱损。
似乎爱情的存在，永远是将两个原无血缘关系的人，紧密联系在一起的最强有力的粘合剂。宋思明曾经给过宋太幸福，也给她带来悲剧，如果单从财富地位方面看，宋思明是个好男人，却不是个好丈夫。对应的，苏淳是个好丈夫，却不是个好男人。然而好男人与好丈夫终究是要落到一个人身上，既不是好男人，又怎能称为好丈夫；既不是好丈夫，又怎能算上好男人？爱情对于一个男人提出了更高的要求，对于女人亦是如此。从牵手的那刻起，某种责任就开始无形地落下，像“牢不可破的咒语”。《蜗居》里面小贝应该算是男性角色中最好的一个，却仍逃不掉伤痛。
小贝应该带海藻去吃过馄饨，但在海藻目睹了姐姐姐夫感情的危机后，“跟着我，有肉吃”这句话的温馨就变了质。自然后来海藻还会怀念黄鱼面的美味，可是对着吃不惯的宋思明，与一个人吃馄饨有什么区别呢？
爱情的维系，需要双方付出太多。或许两人都安贫乐道享受小小的安逸与幸福，却不代表爱情就应该只是像一碗廉价的馄饨。坐在自行车上笑固然是幸福的，可是坐在宝马里笑是不是锦上添花呢？
海萍说男人爱一个女人，就该什么都不说先送上一沓钱，至少女人在没有了男人的时候还能有栋自己的房子。这话偏激，也俗，却说明了爱情的保障。至少生活不应该被一些俗事打败，像面对拆迁的徐家。一个男人要做到的，至少应该是如此。
不禁惊诧自己什么时候这么现实，甚至有些悲观。或许那种纯纯的无忧无虑的爱恋，不属于大三及以后的人生，只适合在十六七岁的温室里开出蒙眬而纯美的花。希望不是这样，否则没有过初恋的我或许只能感叹“我想早恋，但已经晚了。”
21岁的年龄，在青春的坐标轴上应该属于不老也不是很年轻的位置。有人说，男人应该珍惜20岁爱上的她，因为男人的二十几岁是人生最低谷的时候，却是女人最灿烂的时候，一个女人用她生命中最明媚的时光陪伴了你生命中最黑暗的岁月，男人怎能不珍惜？
然而一个男人怎能忍心，去挥霍一个女人最美好的时光？
在人生的诸多问题没有解决，甚至没有方向与未来的时候，一个男人有什么权力抑或资本让一个女人奋不顾身地爱上自己？“昨夜西风凋碧树”，望尽天涯路的时候，或许还是一个人寂寞地站在高楼上的好。
记得心理学课上，老师曾经展示过关于爱情的一段漫画，一个缺了个扇形角的圆代表一个四处寻找爱情的女性，找来找去却没有适合自己的，只有在孤独的泪水中把自己补全了，最终才找到了另一个圆。
或许这就是新的一种爱情观吧，我们都是不完整的，以为爱情是弥补自己的那个唯一，却忽视了为什么而爱。
关于“另一半”的说法由来已久，并且仍然盛行着，曾经我也相信，渐渐却更倾向于“圆”的说法。自己缺少的“另一半”，用素黑的话说，不能在外面寻找，而是应该从内心去寻找。
很多时候我们说爱，说有了爱的感觉，说非TA不可，都是在为自己内心的缺失寻找一个弥补。渴望什么，就从外界寻找什么。于是找到的那个TA，真的就好像是自己的“另一半”，能够让自己觉得自在和舒服。然而人都是在变的，今天的你和一年后的你，可能有了不同的变化，你缺失的“那一角”已经变了，而如果对方没有变或者变得步调和你不一致，于是不能再“天衣无缝”，不能再完美而和谐地再一起，于是开始问为什么，为什么你会这样，为什么我们会这样，最终，分开。
这种观点似乎是正确的，从内心的剖析来看，多数的爱其实都是某种需求的折射。于是在遇到一个令自己心动的女生的时候，开始剖析是哪一点吸引了自己，为什么会有感觉，然后好像每次都能找到一个原因。有了原因，就觉得这个所谓的“爱的感觉”，其实只是一个幻影。爱情似乎是万能的，可以满足一切需求，可以治愈一切伤痛。然而知道了爱是因为心中有了缺失，便不肯把它拿来填补。那是对爱情的亵渎，就好像大材小用地把一朵圣洁的花拿来敷脚底的疮一样令人恶心。
这样的爱情，似乎注定不能长久。要对自己负责，对对方负责，更要对爱情负责，于是一个个念头被扼杀，只为避免一场错误。错过，未必过错。
看上去有些畏首畏尾，只因爱情太过神圣，它的力量太过强大，一步走错，就是两个人的巨大伤痛。没有清楚为什么爱，还是保守些吧。
然而究竟为什么爱？若是把自己的“圆”画满了，还有爱的必要吗？若人人都成了无暇的仙人，岂不都跳出了红尘。若是没有了心理的需求，只是因了荷尔蒙的刺激，岂不与叫春的猫一样？自然而然走到一起是理想的境界，可是有果必有因，既然爱了，总得有个原因吧。难道爱注定是不纯粹的？
或许尘世的爱，大多是相伴相依走过人生长路的需要吧。
这些想法细碎而混乱，不成系统，谈不上是爱情观。必须坦诚，在爱情方面我是一个小学生，无法说清它的美丽与哀愁。然而谁又能说得清呢？那些经历了各种各样爱情的人们，有几个能说清爱情的来龙去脉呢？在论坛看过不少的情感帖子，也回复讨论过一些，甚至曾经有人说我好像很懂的样子，我说，那也只是好像。我清楚地知道，对于爱情，我太过无知。
或许有人会说这样想来想去岂不是很累？爱情究竟如何，爱一回不就知道了。是啊，纸上谈兵是大忌，站在岸上再怎么学游泳也是学不会的，无论口诀经验什么的再怎么了然于心，一下水肯定也必然一阵乱扑腾，难免呛几口水。
所以，不如索性闭上眼跳进河里，下了水自然就学会了游泳。
不知道是谁发明的“坠入爱河”这种说法，再贴切不过了。有人像鱼，有人像猫，进了水，表现各异。
我就像站在岸上的人，看着无数的男男女女在这爱的激流里弄潮，却始终没有跳进去的勇气。记得高中有个朋友在谈论人生理想的时候曾说，他希望做一个小人物，看那些大人物时代的大河里追波逐浪。当时很是不解，以他的才华，怎能屈居做一个旁观者。现在想想，站在岸上，未尝不是一种选择。
既然注定要下水，既然注定会呛着，那有有何可俱？只是在遇到那个能一起在水中迎接风浪的人之前，不妨站在岸边，练练肺活量以保证自己不会沉底，顺带想想为什么下水，还可以提前看到水中哪里有漩涡，哪里有暗礁，倒也不是什么坏事。
这样想来，单身亦是平常不过。只有馄饨的时候不妨尝尝馄饨的滋味，然后某天，两个人挤在小店的角落里挑起热腾腾的黄鱼面。
--
11月14日（周日）晚六点半，北邮手语社在教三426进行面向全校的公开教学
期待您的参与！！！
※ 修改:·relief 于 Nov 11 23:04:44 2010 修改本文·[FROM: 118.229.172.*]
