我愿意做第三者

早在上小学的时候，我便强烈的反对班级里面的好人好事奖励小红花制度，捡到钱归还失主会获得小红花，连续多少天不迟到早退会获得小红花，甚至将倒地的物体扶起来还能够得小红花，害的很多孩子每天要把班级很多东西故意放倒后再扶起来，麻烦死了。这让我幼小的心灵受到伤害，但苦于当时还有没有“你妹”种文明 骂 人的词语存在，所以心中的愤懑往往得不到排泄，只好选择反其道而行之，那便是我即使做了好人好事也不留名，也不上报。

立足小红花，我放眼全社会，之所以反对是因为我不希望让做好人好事和利益挂上钩，没有利益跟着，便不会去主动做好事，于是上级，于是领导，于是社会宽容的给予那些做好事的人以奖励，可是如此这般时间久了，利益小了都难以吊起人们的胃口，实则是恶性循环。仔细看，如今被大肆夸奖大肆奖励的那些所谓的好人好事哪一件不是一个人之所以作为人，所应该做的呢？尊老爱幼，孝敬父母，拾金不昧，见义勇为，等等等等这些本来正常应该做的事情被明码表了价。

后来随着风霜逐渐侵蚀我的狗皮，乱花渐欲了我的狗眼时，我突然转变了想法。或许奖励这些好事（其实是小事）是必要的，否则好事儿做起来真的太难了。

新闻上一则报道引起了我的注意，在马路上因为年事已高腿脚不利索的老太太失足跌倒后路人下车关心的将老人家扶起，老太太却讹诈是扶起她的人开车将她撞倒。好心人无辜蒙冤。其实类似的新闻不止一件，而且在相当长的一段时间内竟引起了中国人主要是中国网民的广泛讨论，大伙儿纷纷表示：以后再也不敢扶老太太了。

中国人着实是有一种乾坤大挪移般的能力，能将平常事弄的稀奇，又能将稀奇的事看的常态。一个老太太，搅和了整个中国的好人好事界，再也没人敢做好事了，因为大马路尽是不怀好意的老太太，看谁都像老太太。

其实扶不起的不是老太太，是贫瘠的民族觉悟，是我突然间发现自打鲁迅写作以后到现在依然没有改变的本性。上学时最讨厌的鲁迅的文章，觉得艰涩难懂，读起来不够通顺，大了些才体会到鲁迅先生对于整个中华民族的剖析之深刻，形容之准确。可悲的是，那时在他笔下就麻木不仁的中国人，并没有多少变化。

想体会祥和的就去看新闻联播，想寻找真相便要看网络媒体，“小女孩前后被汽车两次碾压，期间经过路人多达十余名无一人相助，最后由一个捡破烂的老人发现并打电话帮助抢救”的新闻着实亮眼，其实当没有看到视频录像之前，我是对这个新闻抱有一丝怀疑的，与其这样说，倒不如说我是抱有一丝侥幸，对当时经过事发地的民众的一种侥幸，我不相信，他们会一个又一个的从小女孩身边经过后选择默然选择冷漠，退一万步讲，这些民众是极为不合格的民众，他们并没有发挥中国老百姓喜欢看热闹的优良传统，也许这个“热闹”过于血淋淋过于刺激了吧。令人欣慰的是，最后一个经过后没有选择离开的是捡破烂的老人，这也是最讽刺的点，不是么。在社会等级意识越来越重的中国，由社会等级最低的捡破烂的人实施了社会等级最高的事情，其实也没有多高，只是路过，喊人，报警，救人，救一条命。但是那十个人穿的人模狗样的人就是做不到。

这几日，来自各个地方的媒体同志将老人紧紧围住进行采访，纷纷赞扬老人的同时，也有一些比较非主流的媒体的记者问道老人：“您救人的举动是否是为了炒作自己。”我心底那小小的正义之火再次被点燃了，因为记者同志问的太好了，杨幂那骚 娘 们和冯绍峰天天玩暧昧你们不说炒作，这里一个捡破烂的老人救了奄奄一息的小女孩你说炒作，跟一个可能都不懂“炒作”一词含义的人说炒作，我感觉倒像是你在炒作。

没错，按照我的理解，老人做的不是什么惊天地泣鬼神的大事，但之所以达到现在这么夸张的后果，完全是先于老人经过的前十个民众做的铺垫太彻底了，才能把这个事情升华到这种高度，这十几位将“打酱油”体现的淋漓尽致，也将人性，将人心，踩在了脚下，尽管也许他们也是不小心。

做了好事便想要追求利益，不做好事呢是因为害怕讹诈。捡破烂的老人即不是前者也不是后者，她是“第三者”，孤苦伶仃的“第三者”。

我偶尔的正义了一次，大伙儿看看乐呵乐呵就都洗洗睡了吧，因为我也想不出什么良策医治，毕竟咱国家的发展方向主要是经济，哦耶。