******pk阚老师系列（2）****继昨日pk后

发信人: zhangxiaohan (zhangxiaohan), 信区: Talking
标  题: ******pk阚老师系列（2）****继昨日pk后

  
继昨日pk阚老师后，今天继续挑战。
  
知名教授的观点就像是坐标，无论对错，它总会是参照系。
  
驳阚老师小灵通必死的观点，兼谈如何就业与谋生。
  
阚老师曾经于2003年提出了小灵通三年必死的观点，本文试图从一下几点反驳。
  
第一，阚老师没有说明什么叫“死”，没有明确的表明死的标准。小灵通现在将近9000万用户，何谓死，难道utstarcom业务出现萎缩了，小灵通就算作死了？我觉得判别标准有失公允，运营商做为产业链的核心环节，它的用户兴衰才是标准。
  
第二，阚老师曾经说utstar应该把赚了的钱，全部反馈社会，我不同意。看看一流的创业者吴鹰怎么说，他说小灵通身上体现了“三个代表”，首先代表广大人民的根本利益，首先移动电话的资费降下来了，是不是广大的人民受益了？其次代表先进技术，学技术的知道，小灵通是落后技术，可是判别技术的先进程度，不是专家说了算，是消费者感知说了算，市场说了算，阚老师的依星案例就是例证啊，不过他自己给忘了！
  
第三，一个会生存的人关键是为自己赢得时间。每个人都可以作长期预言，但是无多少意义，例如中国人会在30年内登上月球或者得诺贝尔之类的。假如大家在2002年发现了小灵通的机会，发现了政府政策的迟疑，怎么办？如果有资金的话，我想大部分人会和吴鹰的选择一样，生产小灵通，为自己赢得财富为企业赢得机会，当企业通过小灵通壮大之后，还可以做很多事情，投资3G研发等等
  
第四，阚老师看到包月小灵通出现后会说这违反电信产业规律，做为学生怎么想？无论违反不违反，都会有机会，我认识的一个人批发了n多包月小灵通，转手一卖，获得的财富易如反掌。
  
所以大家还是要听阚老师的观点，但是做另外的盘算就好。
  
  
pk系列（1）：http://forum.byr.edu.cn/wForum/disparticle.php?boardName=Talking&ID=386841&pos=6
  
--
—————扼住命运的咽喉
  
※ 修改:·zhangxiaohan 于 Apr 11 12:18:46 修改本文·[FROM: 59.64.209.*]