关于，国家有可能出台惩罚破坏婚姻的第三者的政策，在各网站及LunTan引起热烈的讨论。
湖南北大青鸟法律专家在网上看到有网友这样说“婚姻最根本上来说，是一种经济制度。在人们没有私有财产和财产观念之前，婚姻关系不存在，至少不可能制度化。”
从原始社会到如今，人类家庭和血缘的关系是一个逐渐成立的过程，受此影响，人类的婚姻观已经基本形成，比如从前男人可以有多位妻子，但是必须有个“原配”。
根据以上所述，婚姻与经济无关，主要来源于人类对血缘关系的认识，以及私有异性观念的形成。显然，在人类没有私有财产和财产观念之前，婚姻关系已经存在，所以，湖南北大青鸟法律专家认为婚姻关系本质上并非经济制度，而是一种受血缘关系影响所形成的社会制度。
湖南北大青鸟认为制度本质上就是一种规则，犹如现代国家各国的“宪法”一样，均是由一个个规则逐渐演变和演化而来的。原始社会时期，最有名的禅让制，开始时也只不过是一种规则，而这种规则在得到大多人的认同后，便在事实上确立为一种不是制度的制度。婚姻也一样，原始社会时期人类不可能针对婚姻关系制定出明确的制度，但是，在长期的发展中，人与人之间形成了一种大多数人认可的婚姻规则，这种婚姻规则在得到大多人认可后，大家便开始遵守这种规则，这种规则也就成了一种不成文的制度。所以，婚姻在人类没有私有财产和财产观念之前，婚姻关系已经存在，也已经制度化。
在这位网友把婚姻混淆为经济制度的前提下，理所当然地得出了一种错误的结论：婚姻受到“第三者”干扰后，应该交给市场去解决，而不是通过法律的手段来追究“第三者”侵犯配偶权的责任。
至于“第三者”破坏家庭、侵犯别人的配偶权，在“第三者”迅速增多、离婚率迅速攀升、中国人的婚姻关系受到重大挑战的今天，对“第三者”进行立法限制，已经迫在眉睫，否则，长期发展下去，人类长期以来形成的婚姻关系将荡然无存，会有越来越乱的关系，会出现什么样的状况谁也不知道啊。
湖南北大青鸟http://www.juexiang.com法律专家认为以婚姻的本质是经济制度来为纵容“第三者”找证据，或者以经济的概念来掩盖“第三者”道德上的缺失，是不能成立的。对“第三才”破坏别人配偶权通过法律进行处罚，是一项可行的政策，是否行得通，只有通过实践才能证明。
