转：中国谁在危机中最幸福 作者：梁丁

统计总局发布根据年度统计结果：2008年全国城镇单位在岗职工平均工资[注]为29229元，日平均工资为111.99元。 与2007年相比，全国城镇单位在岗职工平均工资增加了4297元，增长17.2%，增幅回落1.5个百分点。扣除物价因素，实际增长11.0%。（本文数据皆来自中国政府网） 　　第一眼看到这个新闻，有点惊异。如果说要找一个去年的年度关键词，“经济危机”一定是极具竞争力的一个，但是，这个数据说明，基本上城镇在岗职工保持了风雨不动安如山善的本色，竟然丝毫没有受到经济危机的影响，17.2%的数据，也远高于去年我国9%的GDP增长率。 　　数据显然完全不符合大众一般的观感，无论是人们私下扯谈，还是在各大网站社区论坛，大家都在抱怨收入减少，日子难过，得节衣缩食。当然，统计总局作为最权威也是最高的统计机构，我们得相信其专业水准，因此，解读这个数据的关键，还在这个[注]上： 　　注：根据现行统计制度，城镇单位在岗职工工资统计范围包括国有单位、城镇集体单位、以及联营经济、股份制经济、外商投资经济、港澳台投资经济单位，尚未包括城镇的私营企业和个体工商户。工资总额是指这些单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资，不论是否计入成本，不论是以货币形式还是以实物形式支付，均包括在内。工资总额统计的是个人税前工资，并且包括个人交纳的养老、医疗、住房等个人帐户的基金。平均工资为工资总额除以单位的年内(季度内)平均职工人数。 　　参照这个[注]，就大抵知道这次经济危机对我们的冲击方式了。上面说了，除了民营经济和个体工商户，城镇职工的工资收入基本不受影响。2008年7月28日，国家统计局发布统计数据，今年上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资为12964元(平均月工资为2160元)，比去年同期增长18.0%，增长2333.5元，那么下半年的工资收入是（29229--12964）=16265，增长数也达到（4297--2333.5）=1963.5元；再来看，上半年城市的居民消费价格指数（CPI）一直很高，同比上涨7.6%，而下半年增幅一直在回落，到了年底，5.6%，到了今年年初，甚至出现了通货紧缩的局面，这就意味着，这些人手持的货币，实际购买力反而有所提高，在综合现在一些大宗商品譬如说房产，汽车等，价格持续走低，因此可以说： 　　从整体上来看（备注），经济危机几乎没有损害这一群体（包括国有单位、城镇集体单位、以及联营经济、股份制经济、外商投资经济、港澳台投资经济单位，尚未包括城镇的私营企业和个体工商户）的利益，其收入基本没有受到影响，而考虑到通货紧缩和大宗商品的低迷的因素，其实际购买力相对于危机之前，反而有所提高，如此，完全可以说他们是经济危机爆发后，中国最幸福的一群人。 　　这次统计总局的数据，也许可以做一个参考，结合经济危机的影响，来说明我国当前的利益结构和分配格局，甚至还可以深层次的扯到经济结构这么根本性的问题上去。 　　其中另一项值得关注的数据是：去年我国金融业中的证券业、银行业和其他金融活动业在岗职工平均工资增长率分别为20.4%、27.2%和26.0%。这失少反应了两方面的问题：第一个问题说的死：我国金融业，大部分的是属国有的，在这个系统中，可能已经形成了比较顽固的既得利益群体，因此他们可以在危急中逆风而上； 　　更重要的是，如果说美国的经济危机，是以现行金融体系濒临崩溃作为最突出特征的话，那么中国的金融业其实受到的冲击是相当有限的，这跟我国金融业不够市场化，不够国际化，一直处于严格的政府管制，得到政府财政的全力守护有关。因此，一些财经论者也有论述：在现行格局下，只要政府财政不垮，我国金融业也不会垮，但是一旦这个最后的大堤崩溃了，其后果可能是美国金融海啸的十倍以上。 　　因为中国经济结构和金融业这么一个特点，所以，美国金融海啸传染到中国来，就第一时间体现在实体经济上，也就是我们的出口经济，我们的制造业，尤其是中小企业们，因为订单减少，现金流断裂，立马就倒掉了一大批。值得注意的是，这些企业破产引起的连锁反应，其实暂时还只是表现出，在某个独立经济系统的内循环中：除了私营企业主和一部分制造产业链中的商人之外，首当其冲的就是农民工。而从统计数据可以看出，其基本上没有牵涉不到数据中所说的：包括国有单位、城镇集体单位、以及联营经济、股份制经济、外商投资经济、港澳台投资经济单位。这是一个什么问题呢？ 　　其一是谈经济危机所导致的损害群体，他们的利益无法得到体制的有效呵护，农民工就不说了，基本上缺乏话语权和博弈能力，只能黯然返乡，据不完全统计，现在至少有2500万的农民工没有了工作，这就可能导致上亿的农民一下子就陷入收入困境；而中小企业在危急时刻，在现金流和贷款问题上，基本上也没获得什么支持，甚至还迎来迎头棒喝，一些地方说要顺势“腾笼换鸟”，淘汰这一部分企业，实现产业升级，可谓是雪上加霜。 　　其二，可以看到，我国整个的经济体系，经济系统可以说是割裂的。这批支撑起中国奇迹的制造业，这么一大批民营中小企业，在受到危机的极大冲击之时，这个危机竟然没有迅速的传导到：包括国有单位、城镇集体单位、以及联营经济、股份制经济、外商投资经济、港澳台投资经济单位中去（至少在从业者的利益这一块，没得到体现）。这令人难以想象，中国的经济似乎分成两个截然不同的系统。以前我们经常说，城乡二元经济结构是中国的一个大问题，但是，现在我们看，即便在看似较为发达的城市经济系统内，也可能是割裂的，是两个并行的，割裂的两个系统。他们之间似乎存在一条难以逾越的鸿沟，这或许是我国现行经济结构最大的特征和隐患。 　　这当然跟我过金融体系的特征息息相关，本来金融业就是弥合经济系统“断裂”，产业之间沟通的根本，但是，政府严格管制的，行政化色彩还较为严重的国有金融业，非但效率存疑（值得是资本盈利能力），而且其指向也是个大问题（没有有效的指向财富创造者），因此，大批的中小企业受不到“恩泽”也是必然。 　　这种整个经济领域的体制性割裂，是不是就是我国经济结构的最大的特征？如此导致的利益结构和分配结构，是不是必然也呈现割裂状态？这或许就是，在一场危机之中，很多人感到“活不下去“了，得节衣缩食了，可是，依然有一个这么大的群体（国有单位、城镇集体单位、以及联营经济、股份制经济、外商投资经济、港澳台投资经济单位），风雨不动安如山，成为危机中最幸福的一群人。 　　备注，本文没提及这么大一个群体中可能存在的较严重的内部分化，这也是民众常感觉平均工资不满意的原因，这是题外话。 这文章很独到，特别是国有与私营的双轨制，金融业的国家化。