我想两口子过日子就不应该只想着自己损失了什么
首先从上面的图片我们可以看出，女性似乎真的少了200元/月，但是如果我们按照这样的算发就会发现女性其实是在生活水平上有了明显的提高。
在扣除赡养费后，女性还剩下2800元/月，这与未婚前是一样的，那么，如果抚养子女的费用是2500元，我们按照和赡养费一样的比例平均分配给男女双方，每方应付1250元/月，于是女性的生活费应该是1550元/月，而不是现在的2600元/月。也就是说，按照上面的图片计算，实际女性在子女抚养上只花费了200元每月而其他的2300元/月则完全有男性负担。造成这样差异的原因就在于并不是按照数额支付抚养子女的费用，而是采用了集资的形式。实际上是男女净收入a=b=[（4900+2800）-2500]/2=[4900-1250+2800-1250]/2=[3650+1550]/2，和男性=[4900-（2500/2）]，女性=[2800-（2500/2）],前者实际上是男性补贴了女性，也就是说第一个式子最后的一步给出的3650与1550在求取平均的时候产生了这种补贴的效应。后者才是真正公平的算法。
而真正造成算法差异的原因是，图中的前面是分开计算的，而后面是整体计算并且平均的。如果按照这样的算法，实际上是把子女的教育几乎完全推给男性。
可以看出图中几比较是比较女性单身生活和婚后有子女情况下的收入情况，因为抚养问题产生下降是必然的，所以这并不能说明女人结婚后生活质量会下降。因为造成这种下降的原因是来自两性的而非只来自对方的。多养了一口人而本来工资没变、不下降才怪，所以图中的算法是不付责任的！
在这里计算这些并不是为了和女性争什么，只是发现这中妖言惑众的计算方法竟然还能另许多人认为正确！结婚是男女双方共同决定的，面对抚养孩子的问题，收入较多的男性已经补贴了女性，同时面队家庭生活的费用和图中抚养费是一样的支付方式，所以每有一种这样方式的支付，男性就在补贴一次女性。这样计算男人的生活水平的下降幅度似乎要比女性大的多。而造成某些人理直气壮的说出图上的算法的理由。就是认为结婚是男人一厢情愿的事，对男人是有好处的，所以你要多花钱，而对于女人是有害的所以就要不花钱才合理。这完全是放屁！认为自己亏了的女人干脆都不要去结婚了，没有人强迫你们。男人爱一个女人的时候愿意为她花钱，其实在图中平均下来的2600元男人究竟花了多少了呢，只有夫妻自己知道。
最后声明，我并不是想样AA制，并不是想说男女在家庭生活中谁吃了亏。真的这样想的人才是真的吃了亏。因为他的家庭不是一个幸福的家庭，他们的快乐不是因为对方的快乐而纯粹是因为自己的享乐而快乐。那样还结什么婚，畜生还知道相濡以沫，这样的夫妻真是连畜生也不如！
