考研结束，面对大家的询问，の。。。一言难尽啊，觉得自己是负水平发挥，或许水平如此，让我怀疑自己的智商下降得厉害，感谢所有人的支持和鼓励，看来我要先找工作了，呵呵，追求知识的脚步不会停止，知识本生是美好的
过了一段在家看电视的日子，看看林达的书，翻翻王小波，也不知道该看什么，大脑停顿，原本计划去开元书房蹭杂志看的，一次也没有去过，现在也没有报纸看了，前两天买奶茶时买了南方，突然间觉得买南方怎么比买奶茶心疼多了，是我变了还是它变了。。
看电视，中午连全球资讯榜也不看了，只看柯南，那么多台那么多评论刺激经济的，我严重怀疑大多数人是否认真学习过经济金融的知识就在哪里评说，当然偶尔还是有地道的嘉宾。晚上看国宝档案，因为声音舒服。以前对鲁豫有点偏见，现在觉得还可以，很多东西拿捏得可以，台北故宫那么拖的镜头，我也看得有滋有味的，我是不是老了？
时间仿佛这时空气，都凝固了，未来白茫茫的一片，其实也很少想起，突然想读出一首诗，却不知道会是什么，脑里想起的是
我们好像在池塘的水底，从一个月亮走向另一个月亮
另插播，在百度上看到的，觉得说得蛮对的
相同点：语言犀利
钱钟书的犀利，笔调太苛刻，给人的感觉是，气量不够。文人气太重，又喜欢自命清高，对人的关怀和理解有限。
王小波的语言也犀利，也泼辣，批判也一针见血，嬉笑怒骂间，杂文的文风渗透于字里行间。更可贵的是，小家子气没了，视野大了，表达也更加入木三分。
原因是：
钱钟书终归是研究文学的，纵有西学背景，可是始终逃脱不了自己所批判的背景。再加上钱太聪明，他很少能把同行放在眼里。钱的优点是聪明，缺点是太聪明。钱努力把自己高高在上于他所批判的知识分子或者叫文人，最后却只能陷入自己批判的东西里面去，超脱不了，眼界自然也无法开阔。
王小波理工出身，半路出家，根不正苗不红，也因此窠臼少，写起来纵横自如，更通脱，更透彻。确切地说，小波又是个文体家，是懂逻辑的、熟练运用三段论的文体家。小波的文体刚好和他想表达的东西契合，而这却是很多作家努力一辈子没法解决的问题。他的三段论幽默俏皮，按照这样的三段推理，革命年代的很多事情变得荒唐可笑。然而，笑过之后，仔细想想，却令人毛骨悚然。小波也聪明，但小波不买弄，他的写作是把自己置身于旋涡之中的，有点“火中取栗”的味道，结果却是开阔的，超然的，大气量的。
